Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Ковешникова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Рождественской С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рождественской С.В. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб., сославшись, что по вине ответчика в результате ДТП было повреждено принадлежащее <данные изъяты> транспортное средство. В соответствии с условиями договора страхования <данные изъяты> выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания ответчика по договору гражданской ответственности возместила <данные изъяты> руб. - в пределах суммы страхового возмещения. Остальная сумма подлежит возмещению за счет виновного лица.
Представитель ОСАО «Ингосстрах», Рождественская С.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Справкой ГИБДД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подтверждено, что ДТП, в результате которого повреждена принадлежащая <данные изъяты> автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, произошло по вине Рождественской С.В.
В соответствии с условиями договора страхования имущества /л.д.№/ ОСАО «Ингосстрах» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб./л.д.№/, из которых <данные изъяты> руб. возмещены страховой организацией, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика по договору ОСАГО.
Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, принадлежащей <данные изъяты>, подтвержден счет-фактурой, заказ-накладной.
Ответчица не представила доказательства в опровержение суммы причиненного ущерба
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как Рождественской С.В. причин вред имуществу, принадлежащему <данные изъяты>, которому по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, требования о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, ответчица обязана возместить эти судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
В счет возмещения ущерба взыскать с Рождественской С.В., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп./.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья