ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 г. г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С. при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «Ингосстрах» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по г.о.Железнодорожный УФССП России по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по г.о.Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущественное право должника, ссылаясь, что данным постановлением нарушаются права ОСАО «Ингосстрах».
В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» настаивала на признании незаконным указанного постановления.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по г.о.Железнодорожный УФССП России по Московской области Трофимова В.М. в судебном заседании возражала против заявления, просила прекратить производство по делу в связи с вынесением старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.о.Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом отдела судебных приставов по г.о.Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление от об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по г.о.Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущественное право должника.
По смыслу норм главы 25 ГПК РФ, Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут быть лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования в судебном порядке или рассмотрении заявленных требований по существу являлись действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Недействующие правовые акты сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. Следовательно, такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования.
Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 25 января 2002 года по делу N 73-Г02-1, если ко времени обращения в суд с заявлением об обжаловании правового акта будет установлено, что данный акт является недействующим, заявителю должно быть отказано в принятии такого заявления в связи с неподведомственностью заявленного требования суду. Если же это обстоятельство обнаружится в процессе рассмотрения заявленного требования по существу, производство по делу следует прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР (дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства).
Так как в настоящее время оспариваемый ненормативный правовой акт - постановление судебного пристава-исполнителя отменен и является недействующим, предмет спора отсутствует, недействующий акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ОСАО «Ингосстрах» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по г.о.Железнодорожный УФССП России по Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течении десяти дней.
Федеральный судья: Фетисова Е.С.