Дело № 2-2568/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., с участием помощника прокурора Ермишкиной Ю.П., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной З.Б. к Григорьевой Ю.С., ООО «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Афонина З.Б. обратилась в суд с иском к Григорьевой Ю.С., ООО «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред ее здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Она переходила дорогу в предназначенном для перехода пешеходов месте. В это время на дороге неожиданно появился автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, который совершил наезд на нее. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и последующий вред ее здоровью и ее имуществу произошли вследствие несоблюдения водителем автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, Григорьевой Ю.С., Правил дорожного движения, а именно в связи с тем, что водитель не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу. По факту данного дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД УВД <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому она была признана потерпевшей. У ответчика, Григорьевой Ю.С., имеется страховой полис ОСАГО ООО «Первая страховая компания» серия <данные изъяты> №. В связи с вышеизложенным, считает необходимым привлечь ООО «Первая страховая компания» также в качестве ответчика по настоящему иску. В результате причинения из-за неправомерных действий Григорьевой Ю.С. вреда ее здоровью, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Центральной городской больнице <адрес> (<данные изъяты> отделение), подтверждением чего является Выписка от ДД.ММ.ГГГГ Так, в результате указанного ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В связи с полученными травмами, она понесла следующие расходы на восстановление своего здоровья. Она прошла курс <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, всего на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, всего на сумму <данные изъяты> руб. В дальнейшем она прошла повторный курс <данные изъяты> - <данные изъяты> сеансов <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, всего на сумму <данные изъяты> руб. Итого: расходы на массаж в размере <данные изъяты> руб. Она прошла курс <данные изъяты> - стоимость лекарств, <данные изъяты> уколов и т.д. составила <данные изъяты> руб. Расходы на санаторно-курортное лечение - ей была дана путевка в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в санаторно-курортной организации <данные изъяты>. По приезду в санаторий она произвела доплату за пребывание в центре - сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также в данном центре ей был пройден курс <данные изъяты> - <данные изъяты> процедур общей стоимостью <данные изъяты> руб. Также на Обратном талоне в качестве рекомендаций указано - повторить курс реабилитации в <данные изъяты>, что говорит о том, что ее здоровье после полученной ею травмы в результате указанного ДТП по настоящее время не восстановлено. Ею было приобретено множество лекарств, мазей и иных медикаментов, однако большинство кассовых чеков не сохранилось. Имеется кассовые чеки из аптеки <данные изъяты> - от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Итого: на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также часть ее расходов подтверждается Сберегательной книжкой на ее имя - ДД.ММ.ГГГГ ею была снята денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма затрат на восстановление ее здоровья составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вред, причиненный ее имуществу, выражается в повреждении одежды, надетой на ней в день указанного происшествия. Так, в результате данного дорожно-транспортного происшествия у нее было повреждено следующее имущество: <данные изъяты> - стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. Общая стоимость поврежденного имущества составила <данные изъяты> руб. Кроме того, причинение вреда ее здоровью повлекло физические и нравственные страдания. Поскольку в результате полученных телесных повреждений она испытывала сильнейшие боли и была вынуждена проходить курс лечения (в том числе и в стационаре), и по настоящее время после полученной травмы ее беспокоят боли <данные изъяты> и, более того, согласно рекомендациям врачей, ей требуется повторный курс реабилитации, то считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять не менее <данные изъяты> руб. Кроме того, для получения квалифицированной юридической помощи при составлении данного искового заявления в силу ее юридической неграмотности она была вынуждена обратиться к адвокату. Стоимость оплаты услуг адвоката за составление искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, составила <данные изъяты> руб. Также, считает необходимым отметить, что она является <данные изъяты> (нетрудоспособная), и причиненный ей ущерб является для нее значительным.
Просит суд взыскать с ответчиков Григорьевой Ю.С. и ООО «Первая страховая компания» солидарно в ее пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве вреда, причиненного ее здоровью; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу <данные изъяты> руб. в качестве возмещения вреда ее имуществу; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу понесенные ею судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства Афонина З.Б. неоднократно уточняла и увеличивала размер исковых требований. Просит суд взыскать с обоих ответчиков в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; взыскать в качестве компенсации материального вреда с обоих ответчиков <данные изъяты> руб., в эту сумму входят судебные издержки: <данные изъяты> руб., заявленные ею ранее в качестве компенсации вреда здоровью <данные изъяты> руб.., так же в эту сумму входят расходы на лекарственные средства и массаж, которые потребуются ей в будущем; так же взыскать с обоих ответчиков в качестве компенсации вреда имуществу <данные изъяты> руб.; так же обязать обоих ответчиков пожизненно выплачивать ей ежемесячно по <данные изъяты> руб. с каждого на лекарства; так же обязать обоих ответчиков выплачивать ей ежегодно деньги на санаторно-курортное лечение в размере стоимости путевки.
В судебном заседании Афонина З.Б. требования поддержала и просила удовлетворить.
Григорьева Ю.С. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель ООО «Первая страховая компания» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Григорьева Ю.С., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу допустив наезд на пешехода Афонину З.Б., которая в результате получила телесные повреждения относящиеся к легкому вреду здоровья.
Григорьевой Ю.С. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Григорьева Ю.С. вынесенное постановление об административном правонарушении не оспаривала.
ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой оплачен назначенный ей штраф в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине Григорьевой Ю.С.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Григорьевой Ю.С. была застрахована в ООО «Первая страховая компания». (л.д.№)
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью второй настоящей статьи предусмотрен риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, «страховая сумма» - определенная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
Из выписки из медицинской карты стационарного больного, следует, что истица находилась на стационарном лечении в МУ ЦГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП телесными повреждениями. Также из данной выписки следует, что Афонина З.Б. выписана в травму и под наблюдение <данные изъяты> врача. (л.д.№)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском освидетельствовании Афониной З.Б. и анализе медицинских документов на ее имя, установлено, что у нее имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения причинены твердыми тупыми предметами. Они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения повлекли за собой расстройство здоровья на срок в пределах <данные изъяты> недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью. Диагнозы - <данные изъяты> указанные в медицинских документах объективными данными врачами не обоснованны и не могут быть приняты во внимание для подтверждения и оценки вреда здоровью. При освидетельствовании пострадавшей <данные изъяты>. По имеющимся данным невозможно судить о его травматическом происхождении. Также при освидетельствовании пострадавшей установлено <данные изъяты>. Ей рекомендовано обратиться к <данные изъяты> с целью установления причины этих повреждений.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Афониной З.Б. в части взыскания в ее пользу с ответчиков заявленного истцом материального ущерба, причиненного повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лекарственные средства, указанные Афониной З.Б., медицинские процедуры, <данные изъяты> были ей рекомендованы в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями, суду не представлено. Из выписки из медицинской карты стационарного больного следует, что Афонина З.Б. была выписана под наблюдение <данные изъяты> врача, при этом какое-либо лечение и лекарственные средства ей рекомендованы не были.
Также суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что пройденное Афониной З.Ю. санаторно-курортное лечение было ей рекомендовано в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями. Из процедурной книжки <данные изъяты>, представленной истцом, следует, что ее диагноз: <данные изъяты>. Указания на последствия полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмы, в данной процедурной книжке отсутствуют. (л.д. №) Кроме того, из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и представленных ими документов, следует, что путевка в <данные изъяты> была выдана Афониной З.Б. как очереднику, согласно ее личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения санаторно-курортного лечения по имеющимся заболеваниям. (л.д. №)
Также Афониной З.Б. не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о ее нуждаемости в проведении какого-либо лечения, в том числе санаторно-курортного, в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями, в будущем.
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований Афониной З.Б. о взыскании с ответчиков стоимости ее имущества: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. Из пояснений истицы следует, что данные вещи приобретались ею на рынке, однако каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, а также доказательств о стоимости указанных истцом вещей и степени утраты их товарного вида, истицей суду не представлено. Также не представлено истицей суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанные истицей вещи были повреждены и пришли в негодность именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Афониной З.Б. к Григорьевой Ю.С., ООО «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба должно быть отказано.
В тоже время, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Афониной З.Б. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, поскольку в результате дородно-транспортного происшествия был причинен вред ее здоровью, то есть физические страдания.
Согласно ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении конкретного размера морального вреда суд учитывает тяжесть полученных Афониной З.Б. повреждений и период ее нетрудоспособности. Также суд принимает во внимание поведение Григорьевой Ю.С. после дорожно-транспортного происшествия. С учетом тяжести телесных повреждений, времени нахождения на лечении, обстоятельств причинения вреда, личности потерпевшей и причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с Григорьевой Ю.С. в пользу Афониной З.Б. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что физические страдания Афониной З.Б. были причинены действиями Григорьевой Ю.С., оснований для взыскания в пользу Афониной З.Б. компенсации морального вреда с ООО «Первая страхования компания» у суда не имеется.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Афониной З.Б. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с Григорьевой Ю.С. в пользу Афониной З.Б.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, составляет для физических лиц 200 руб.
Поскольку Афониноа З.Б. освобождена от оплаты государственной пошлины, с Григорьевой Ю.С. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Афониной З.Б. к Григорьевой Ю.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Афониной З.Б. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска Афониной З.Б. к Григорьевой Ю.С. о возмещении материального ущерба - отказать.
В удовлетворении иска Афониной З.Б. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП - отказать.
Взыскать с Григорьевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено 16 декабря 2010 года