Решение о признании права собственности на жилое помещение.

Дело № 2-2525/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Мырзиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литяго В.В., Литяго Т.К., Горовцовой Е.А. к ООО «Дионикс» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Литяго В.В., Литяго Т.К., Говорцова Е.А. обратились в суд с иском к ООО «Дионикс» о признании за ними права собственности на жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ОАО ХК «Главмосстрой» договор №, предметом которого является передача ОАО ХК «Главмосстрой» истцам права инвестирования строительства с последующим оформлением в долевую собственность трехкомнатной квартиры, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже, номер квартиры на этаже - <данные изъяты>, в секции <данные изъяты> дома-новостройки по строительному адресу: <адрес> с последующим распределением долей: Литяго Т.К. - <данные изъяты> доля в праве, Литяго В.В. - <данные изъяты> доля в праве, Горовцовой Е.А. - <данные изъяты> доля в праве. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дионикс» передало им по акту приема-передачи квартиры <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени истцы не могут оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку ответчик не зарегистрировал свое право собственности. Истцы просят суд признать за ними право собственности на <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Литяго В.В., Литяго Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Горовцова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Дионикс» и представители третьих лиц - ОАО ХК «Главмосстрой», Администрации г.о. Железнодорожный Московской области, ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, возражений по иску не предоставили.

Суд, выслушав мнение Литяго В.В., Литяго Т.К., исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литяго Т.К., Литяго В.В., Горовцова Е.А. заключили с ОАО ХК «Главмосстрой» договор №, предметом которого является передача ОАО ХК «Главмосстрой» истцам права инвестирования строительства с последующим оформлением в долевую собственность трехкомнатной квартиры дома-новостройки по строительному адресу: <адрес> (л.д. №).

Как следует из представленных суду документов, условия вышеуказанного договора, заключенного между истцами и ОАО ХК «Главмосстрой» были исполнены обеими сторонами в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дионикс» передало истцам <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).

Так как установлено, что истцы приобрели указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатили ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истцов ответчиком не представлено, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Литяго В.В., Литяго Т.К., Горовцовой Е.А. к ООО «Дионикс» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Литяго В.В., Литяго Т.К., Горовцовой Е.А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения суда

изготовлен 10 декабря 2010 года.