Дело № 2-2414/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., с участием адвокатов Михеенкова С.А., Сергниенко В.В., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко А.В. к Мосину А.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Петренко А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в его пользу долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчика по мировому соглашению <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Для участия в деле в качестве ответчика привлечен Мосин А.И.. <данные изъяты> освобождено от участия в деле.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с Мисина А.И. в его пользу <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Мисина А.И. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчика Мосина В.И.
Петренко А.В. и его представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления и материалов дела следует, что Петренко А.В. заявлены требования к Мосину А.И. о взыскании денежных средств. Также из материалов дела следует, что Мосин А.И проживает по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, принимая во внимание адрес места жительства ответчика, суд полагает необходимым ходатайство представителя Мосина А.И. удовлетворить, передав гражданское дело по иску Петренко А.В. к Мосину А.И. о взыскании денежных средств в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Петренко А.В. к Мосину А.И. о взыскании денежных средств передать в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина