Заочное решение о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Заочное решение в окончательной форме принято 23.12.2010 г.

Дело № 2-2387/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2010 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СБ РФ» к Краснову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «СБ РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Краснову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что истцом на основании личного заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ ответчику была выдана под роспись кредитная карта <данные изъяты> № с установленным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору (по счету банковской карты) образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: комиссия - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком своевременно не производились. На направленное в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответа не поступало. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возместить расходы, вязанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались; в исковом заявлении изложено ходатайство от истца - представителя ОАО «СБ РФ», в котором он просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.№).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Краснов А.И. подал заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты <данные изъяты>, согласно которого истец - ОАО «СБ РФ» предоставил ответчику Краснову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

В соответствии с п. <данные изъяты>. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении держателем настоящий условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты (л.д. №).

Истцом - ОАО «СБ РФ» исполнены взятые на себя обязательства.

Исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик Краснов А.И. обязан выполнять настоящие условия и требования памятки держателя (п. <данные изъяты>.).

Согласно представленного в материалах дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика Краснова А.И. перед истцом - ОАО «СБ РФ» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т. ч.: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Краснова А.И. в пользу истца - ОАО «СБ РФ», суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом - ОАО «СБ РФ», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого типового договора и требованиями закона, арифметически верен.

При таких обстоятельствах исковое требование истца - ОАО «СБ РФ» о взыскании с ответчика Краснова А.И. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом - ОАО «СБ РФ» при подаче данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика Краснова А.И.

При таких обстоятельствах исковые требования истца - ОАО «СБ РФ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО «СБ РФ» к Краснову А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Краснова А.И. в пользу Лефортовского отделения ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.С. Цуркан