Дело № 2-2370/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жилиной С.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Жилина С.В. обратилась с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городском округу Железнодорожный УФССП по Московской области Лукина С.А. находятся <данные изъяты> исполнительных производства по взысканию с должника Жилина А.А в пользу взыскателя Жилиной С.В. денежных средств, а именно: № на взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № на взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; № на взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № на взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Когда первоначальное сводное исполнительное производство находилось в отделе судебных приставов по городскому округу Электросталь, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Электросталь УФССП по Московской области ФИО5 было вынесено Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения, а именно: поручить судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России по Московской области отдел по городскому округу Железнодорожный совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, составлении акта описи и ареста в отношении должника Жилина В.А., находящегося по адресу: <адрес>
Выше указанное постановление было получено УФССП по Московской области ОСП по городскому округу Железнодорожный ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данное постановление должно быть исполнено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Железнодорожный Лукин С.А. вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городскому округу Электросталь. Таким образом, постановление вынесено через <данные изъяты> дней после окончания срока, когда оно должно было уже быть исполнено.
В настоящее время сводное исполнительное производство передано из ОСП по городскому округу Электросталь в ОСП по городскому округу Железнодорожный и находится в производстве судебного пристава-исполнителя Лукина С.А. Тем не менее требования, содержащиеся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не исполнены, выход по месту нахождения должника не осуществлен, опись и арест имущества не произведен.
Для взыскателя сумма задолженности является значительной. Данный факт существенно нарушает права и интересы взыскателя на своевременное и полное исполнение судебных решений.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области Лукина С.А. по исполнению требований Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», правильности и своевременности исполнения исполнительных производств: №, №, №, № по взысканию с должника - Жилина В.А. в пользу Жилиной С.В. денежных средств.
В судебном заседании заявитель- Жилина С.В. заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные заявлении, просила указанные в заявлении требования удовлетворить.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области Лукин С.А., Жилин В.А. не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде…
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городском округу Железнодорожный УФССП по Московской области Лукина С.А. находятся исполнительные производства по взысканию с должника Жилина А.А в пользу взыскателя Жилиной С.В. денежных средств, а именно: № на взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № на взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; № на взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № на взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городскому округу Электросталь было вынесено Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которым судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России: УФССП по Московской области по городскому округу Железнодорожный было поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, составлении акта описи и ареста в отношении должника-Жилина В.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лукиным С.А. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № года.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное.
Из представленного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приставом были составлены Акты совершения исполнительных действий по факту выхода на место жительства должника (л.д. №), однако, дверь в жилое помещение никто не открыл, должнику было оставлено уведомление о вызове на прием в отдел судебных приставов.
Из материалов исполнительного производства также следует, что ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, а также по Московской области, в ОАСР и ИР УФМС по г. Москве, по Московской области, вынесено постановление о запрете снятия с учета, изменения регистрационных данных транспортных средств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в ГУП МО «МОБТИ» о наличии недвижимого имущества у должника.
ДД.ММ.ГГГГ от Жилина В.А. в отдел судебных приставов поступило заявление о том, что сумму долга он погасить не может в связи с отсутствием денежных средств, при этом указал место работы, а также, что в собственности имеется автомобиль, доля в собственности в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Между тем, суд полагает, что производство исполнительных действия было осуществлено судебным приставом через значительное время после вынесения постановления, по направленным запросам ответы не получены, запросы не продублированы. Таким образом, обратив взыскание на заработную плату, судебный пристав не выяснил надлежащим образом, имеется ли какое-либо имущество у должника.
Между тем, согласно ст. 67 настоящего Федерального закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
Однако, вопрос о применении данной меры судебным приставом-исполнителем не разрешался и соответственно не было принято мер для возможности применения данной меры.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Жилиной С.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области - удовлетворить.
Признать бездействия судебного пристава Отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожный Лукина С.А. по принятию мер по исполнению решений Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств с должника Жилина В.В. незаконными.
Обязать Отдел судебных приставов по городскому округу Железнодорожный произвести все необходимые действия по исполнению решений Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств с должника Жилина В.В..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2010 года.