Заочное решение о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.



Заочное решение в окончательной форме принято 22.12.2010 г.

Дело № 2-2388/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2010 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СБ РФ» к Дробышеву М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «СБ РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дробышеву М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в операционное управление Среднерусского банка ОАО «СБ РФ» подано заявление на получение кредитной карты ОАО «СБ РФ» <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ держателем карты получена кредитная карта ОАО «СБ РФ» <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес. Истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма представленных ответчику кредитных средств истца составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, в соответствии с которыми операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты на условиях «до востребования». Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, а также информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <данные изъяты> дн. с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Отчет по операциям с картой истец формирует ежемесячно. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами истца. За период пользования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец поставил в известность ответчика и потребовал погасить суму задолженности по кредитной карте, требование истца не исполнено. Сумма просроченной задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т. ч.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка. Действие банковской карты приостановлено. Задолженность перед истцом должником не погашена. Просило суд: взыскать с ответчика (паспорт: серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> код подразделения - <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>) в свою пользу задолженность по кредитной карте «СБ РФ» ОАО <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т. ч.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дробышев М.А. подал заявление в операционное управление Среднерусского банка ОАО «СБ РФ» на получение кредитной карты ОАО «СБ РФ» <данные изъяты> №, согласно которого истец - ОАО «СБ РФ» предоставил ответчику Дробышеву М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

В соответствии с п. <данные изъяты> условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ при нарушении держателем настоящий условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты (л.д. №).

Истцом - ОАО «СБ РФ» исполнены взятые на себя обязательства.

Исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, ответчик Дробышев М.А. обязана выполнять настоящие условия и требования памятки держателя (п. <данные изъяты>.).

Согласно представленного в материалах дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика Дробышева М.А. перед истцом - ОАО «СБ РФ» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т. ч.: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Дробышева М.А. в пользу истца - ОАО «СБ РФ», суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом - ОАО «СБ РФ», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого типового договора и требованиями закона, арифметически верен.

При таких обстоятельствах исковое требование истца - ОАО «СБ РФ» о взыскании с ответчика Дробышева М.А. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом - ОАО «СБ РФ» при подаче данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика Дробышева М.А.

При таких обстоятельствах исковые требования истца - ОАО «СБ РФ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ОАО «СБ РФ» к Дробышеву М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дробышева М.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» (Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитной карте Сбербанка России ОАО <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т. ч.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.С. Цуркан