Дело № 2-2742/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., с участием адвоката Усанова А.Г., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой И.А. к Анохину Н.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Миляева И.А. обратилась в суд с иском к Анохину Н.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> руб. и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден распиской. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ она имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесении решения суда.
Просит суд взыскать с Анохина Н.В. в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика расходы, понесенные ею по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Анохиным Н.В. была составлена расписка о том, что он получил у Миляевой И.А. <данные изъяты> руб. в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)
До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, истцу до настоящего времени не возвращены, требования Миляевой И.А. о взыскании в ее пользу долга в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворении.
Обоснованным и подлежащим удовлетворению суд находит также требование о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ.
Согласно указания ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-у процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых.
Срок невозврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день написания иска составляет <данные изъяты> день.
Таким образом, с Анохина Н.В. в пользу Миляевой И.А. подлежат взысканию проценты в размере: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Миляевой И.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. При этом Миляева И.А. обратилась в суд с заявлением о снижении размера подлежащей оплате государственной пошлины в связи с материальным положением. Определением судьи Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер государственной пошлины, подлежащий оплате Миляевой И.А. за подачу ее иска к Анохину Н.В. до <данные изъяты> руб.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию по исковым требованиям, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку Миляевой И.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию в ее пользу с Анохина Н.В. С Анохина Н.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Миляевой И.А. к Анохину Н.В. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Анохина Н.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Миляевой И.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Взыскать с Анохина Н.В., проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья М.Н. Ермолина