Дело № 2-2698/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саталкина И.Н. к Ивановой Е.В. о взыскании суммы займа, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Саталкин И.Н. обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании суммы займа, пени и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановой Е.В. был заключен договор займа в соответствии с которым он предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ он передал Ивановой Е.В., что подтверждается актом получения денежных средств и распиской. Сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она не уплачена. Неоднократные обращения с просьбой вернуть долг ответчик игнорирует. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины.
Саталкин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иванова И.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей признала. Одновременно просила уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, ссылаясь на явную несоразмерность расчетной неустойки последствиям нарушения обязательств.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саталкиным И.Н. и Ивановой Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№). Факт передачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств (л.д.№).
Договором займа п.<данные изъяты> предусмотрен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что на сегодняшний день сумма долга ответчиком не возвращена в полном объеме. Долг Ивановой Е.В. перед истцом по возврату займа составляет <данные изъяты> рублей. Эта сумма подлежит взысканию с Ивановой Е.В. в пользу Саталкина И.Н. в счет погашения основного долга по договору займа.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, к процентам за нарушение обязательств по возврату займа может быть применена ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом рассчитана неустойка на основании п. <данные изъяты>. договора - <данные изъяты> % за каждый день просрочки, что по существу составляет <данные изъяты> процентов годовых. Сумма расчетных пеней за несвоевременную уплату займа <данные изъяты> руб. существенно превышает саму задолженность по займу. Таким образом, расчетный размер неустойки свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки.
Неустойка в установленном в договоре размере явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пеней до <данные изъяты> рублей.
При этом суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом определена сумма, подлежащая к взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты> рублей, то исходя из положений ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ивановой Е.В. размера государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Саталкина И.Н. к Ивановой Е.В. о взыскании суммы займа, пени и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Саталкина И.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
<данные изъяты>
Судья
<данные изъяты>
Полный текст решения суда изготовлен 29 декабря 2010 года