Дело № 2-2275/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина А.Н. к Гуляеву А.В. о взыскании задолженности по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Костин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гуляеву А.В. о взыскании задолженности по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. По условиям договора он передает ответчику в аренду автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. принадлежащий ему на праве собственности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом <данные изъяты>. договора предусмотрен порядок выплаты денежных средств. А именно ответчик должен вносить денежные средства не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.<данные изъяты>. договора по окончании срока действия договора и выплате всех арендных платежей, к ответчику переходит право собственности на данный автомобиль. Ответчик не выполняет условий договора, а именно: перестал вносить арендные платежи. Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.<данные изъяты>. договора аренды ответчик должен содержать арендуемый автомобиль в полной исправности и надлежащем состоянии. Однако в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчик попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего арендуемый автомобиль был сильно поврежден и отправлен на штрафную стоянку ГИБДД. Ответчик не только не сообщил о ДТП, не забрал автомобиль со штрафной стоянки, но и не предпринял никаких действий по ремонту автомобиля. Ответчик нарушал условия договора аренды, не исполнил своих обязательств. Истцом было направлено ответчику письмо-претензия с просьбой забрать автомобиль со штрафной стоянки и привести его в надлежащее состояние, однако, ответчик не предпринял никаких мер и не захотел с ним общаться. Из ГИБДД ему сообщили, что вышеуказанный автомобиль находится на штрафной стоянке. Поскольку размер оплаты за содержание автомобиля на штрафной стоянке увеличивается каждый день истцу пришлось, как собственнику транспортного средства, забрать данный автомобиль в связи, с чем он понес расходы в размере <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> не подлежит восстановлению, и истец не может использовать данное транспортное средство по назначению. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вел себя крайне агрессивно, из-за происшедшего дорожно-транспортного происшествия и поисков автомобиля, общения с сотрудниками ГИБДД истец испытал нравственные страдания, что привело к сильнейшему нервному стрессу. Переговоры соответчиком не дали никаких результатов, несмотря на то, что ответчик написал расписку о признании своей вины и обязательств по выплате долга. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за причинение вреда имуществу, затраты, понесенные им в результате оплаты штрафной стоянки в размере <данные изъяты> рублей, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за причиненный моральный вред, взыскать затраты, понесенные по уплате государственной пошлины, взыскать с ответчика расходы, понесенные в результате обращения к юристу в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Костин А.Н. исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил иск удовлетворить.
Ответчик Гуляев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в соответствии, соответствующим условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды.
Судом установлено, что истец - Костин А.Н. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается ПТС, справкой из ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району <адрес>. Гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована в <данные изъяты>, срок действия Полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (л.д. №).
Согласно п. <данные изъяты> Договора арендодатель (истец) сдает, а арендатор принимает в аренду автомобиль <данные изъяты> для использования в целях решения собственных задач.
Предметом аренды является указанный автомобиль, принадлежащий Костину А.Н. на праве собственности.
Арендатор гарантирует, что арендуемый автомобиль свободен от имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего Договора Арендодатель не мог знать, арендуемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
Срок аренды <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанности арендатора по уплате арендной платы и содержанию указанного автомобиля возникают у арендатора с момента фактической передачи автомобиля в пользование, о чем подписывается сторонами соответствующий Акт, являющийся в дальнейшем приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью.
С момента подписания настоящего Договора арендодатель не вправе передавать в пользование или отчуждать по другим основаниям автомобиль кому-либо, кроме арендатора.
По окончанию срока действия Договора ДД.ММ.ГГГГ и при выплате арендодателю суммы <данные изъяты> рублей указанный автомобиль переходит в собственность Гуляева А.В.
В соответствии с п. <данные изъяты> настоящего Договора арендодатель обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить арендатору арендуемый автомобиль по передаточному акту с отражением в нем состояния на момент передачи.
В день передачи автомобиля <данные изъяты> передать арендатору документы, необходимые для их использования.
Арендатор обязан использовать арендуемый автомобиль исключительно по прямому предназначению, указанному в п. <данные изъяты> настоящего договора. Содержать его в полной исправности и надлежащем состоянии, производить за свой счет текущий ремонт арендуемого автомобиля, своевременно оплачивать аренду, возмещать материальный ущерб, причиненный арендуемому автомобилю по вине или небрежности арендатора.
В нарушение условий договора аренды транспортного средства ответчик Гуляев А.Н. перестал вносить арендные платежи. Кроме того ответчик попал в дорожно- транспортное происшествие, в результате чего арендуемый автомобиль был сильно поврежден и отправлен на штрафную стоянку (.л.д.№).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течении всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией.
В судебном заседании установлено, что Костин А.Н. передал Гуляеву А.В. принадлежащий ему (Костину) указанный автомобиль.
Между тем, судом установлено, что Гуляев А.В. выплатил Костину А.Н. <данные изъяты> рублей, ч то подтверждается имеющими в материалах дела расписками. Оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Кроме того, в судебном заседании также установлено, что инспектором розыска ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление № о прекращении дела об административном правонарушении, которым на основании ст. 24.5-6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя было прекращено. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в Люберецком <адрес> неустановленный водитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего автомашины получили механические повреждения. Водитель, оставив автомашину на месте ДТП, скрылся в неизвестном направлении до приезда сотрудников ГИБДД (л.д. №), что также подтверждается Справкой о ДТП на л.д. №.
Для дачи объяснений по данному факту был вызван Гуляев А.В., однако, он не явился.
Согласно справке Люберецкого ОГИБДД Костин А.Н., как собственник арендуемого автомобиля ДД.ММ.ГГГГ забрал машину со штрафной стоянки, чем понес расходы в размере <данные изъяты> руб. за оплату содержания автомобиля на штрафной стоянке. ( л.д.№).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим образом, обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, которые истец понес в связи с нахождением автомашины на штрафной стоянке в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в расходах на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Что касается взыскания с ответчика компенсации морального вреда, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Между тем, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком ему морального вреда, выражающегося как в причинении нравственных так физических страданий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Костина А.Н. к Гуляеву А.В. о взыскании задолженности по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Гуляева А.В. в пользу Костина А.Н. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате пребывания автомашины на штрафной стоянке в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, выразившиеся в расходах на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего - <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении исковых требований Костина А.Н. к Гуляеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.12.2010 года.