Дело № 2-35/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., с участием помощника прокурора Тихоцкого П.Н., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исанбаева Р.М. к Говорову А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Исанбаев Р.М. обратился в суд с иском к Говорову А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, указав, что приговором Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Говоров А.В. признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. ст. 111, ч.1 ст. 158 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Говоров А.В., имея преступный умысел, непосредственно направленный совершение нападения в целях хищения имущества, ударил его ножом в живот, чем причинил ему телесные повреждения: <данные изъяты>… В результате действий ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) <данные изъяты>ранение <данные изъяты> по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцравития № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как тяжкий вред здоровью». Также данным преступлением ему причинен материальный вред в сумме <данные изъяты> руб., который исчисляется из следующего: мобильный телефон фирмы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящаяся в нем сим-карта сети совой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства на счету в сумме <данные изъяты> рублей. Все вышеизложенное также подтверждается приговором Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В процессе рассмотрения данного уголовного дела гражданский иск им не заявлялся, поскольку он находился в больнице на операции в связи с вышеизложенными обстоятельствами и о слушании дела в суде ничего не знал, повестку получил уже после вынесения приговора. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ответчика Говорова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ему материального вреда; взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред, причиненный ему преступлением в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Исанбаев Р.М. иск поддержал и просил удовлетворить.
Говоров А.В. в суд не явился, извещен.
Выслушав истца, помощника прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Говоров А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Говорову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. №)
Данным приговором установлено, что Говоров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Говоров А.В., находясь около дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке имеющийся при нем нож, умышленно нанес один удар данным ножом в область живота Исанбаева Р.М., в результате чего, последнему были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> ранение <данные изъяты> было причинено острым предметом, возможно клинком ножа. Колото-резанное ранение <данные изъяты> могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Ранение <данные изъяты> по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как тяжкий вред здоровью. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Говоров А.В., после причинения тяжкого вреда здоровью Исанбаеву Р.М., увидел лежащий на земле и принадлежащий Исанбаеву Р.М. мобильный телефон фирмы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с находящейся в нем сим-картой сети совой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащей Исанбаеву Р.М., на счету которой находились принадлежащие Исанбаеву Р.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а всего общей стоимостью <данные изъяты> руб. В этот момент у Говорова А.В. возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, Говоров А.В., воспользовавшись тем, что Исанбаев Р.М. находится в бессознательном состоянии, осознавая, что его действия носят тайный характер, поднял с земли мобильный телефон фирмы <данные изъяты>, тайно похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Исанбаеву Р.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Московского областного суда.
Таким образом, вина Говорова А.В. в причинении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Исанбаеву Р.М., а также в причинении тяжкого вреда здоровью Исанбаева Р.М. установлена приговором суда.
Так как в результате противоправных действий Говорова А.В. причинен вред здоровью Исанбаеву Р.М., то есть физические страдания, требования в части компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении конкретного размера морального вреда суд учитывает тяжесть полученных Исанбаевым Р.М. повреждений. С учетом тяжести телесных повреждений, времени нахождения на лечении, обстоятельств причинения вреда, суд находит его обоснованным в размере <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного городского суда Московской области установлен факт причинения Говоровым А.В. материального ущерба Исанбаеву Р.М.в размере <данные изъяты> руб. суд полагает требования истца и взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)
Данные судебные расходы являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Исанбаева Р.М. к Говорову А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Говорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Исанбаева Р.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Говорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рулей.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено 17 января 2011 года