Дело № 2-149/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
федерального судьи Ивановой Е.А.,
при секретаре Мырзиковой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Тягунова А.В. к ООО Страховая Компания «Север Полис» о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Тягунов А.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Север Полис» о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил.
Просит суд взыскать с ООО Страховая Компания «Север Полис» в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Тягунова А.А. требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил.
Представитель ООО Страховая Компания «Север Полис» в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что основную сумму долга Страховая компания обязуется вернуть, однако возражают против начисления процентов и госпошлины.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материала дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе»
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение иска истцом представлен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тягунов А.В. предал ООО Страховая Компания «Север Полис» <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить денежные средства и проценты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика не оспаривал сумму основного долга, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов по договору выглядит следующим образом:
<данные изъяты>% (п. <данные изъяты> договора) годовых : (<данные изъяты> дней) х <данные изъяты> рублей (сумма займа) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Кроме того, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период начисления процентов должен исчисляться со дня когда сумма долга должна быть возвращена.
Исходя из учета ставки рефинансирования <данные изъяты> расчет процентов составит:
<данные изъяты> дня х <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При обращении в суд с данным иском Тягуновым А.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, указанные судебные расходы должны быть возмещены ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Тягунова А.В. к ООО Страховая Компания «Север Полис» о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая Компания «Север Полис» в пользу Тягунова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего с ООО Страховая Компания «Север Полис» в пользу Тягунова А.В. взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения
изготовлен 20 января 2011 года