Дело № 2-190/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Мельниковой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая компания «УралСиб» к Уварову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая компания «УралСиб» обратились в суд с иском к Уварову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.
ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Страховая компания «УралСиб» поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Уваров В.Г.. против прекращения производства не возражал.
Представитель Российского союза Автостраховщиков в суд не явился, извещен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материала дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку принятие отказа от требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ЗАО «Страховая компания «УралСиб» к Уварову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина