Изготовлено 25 декабря 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Ковешникове А.И.,
с участием представителей ВТБ 24 /ЗАО/ » - Лаврентьевой Е.Э., Латкиной В.А. - адвоката Москвитиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Латкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и Латкиной В.А. заключен договор № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> долларов США с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых /при изменении процентной ставки на основании заявления заемщика при предоставлении указанных в п.<данные изъяты> документов - <данные изъяты> %/.ВТБ 24 /ЗАО/ обратился в суд с иском к Латкиной В.А. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности, включая сумму долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по просрочке выплаты долга и процентов, - всего в размере <данные изъяты> долларов США.
Представитель ВТБ 24 /ЗАО/ поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика, не оспаривая обязательства Латкиной В.А. по исполнению перед ВТБ 24 /ЗАО/ обязательств по кредитному договору, оставила на усмотрение суда вопрос о размере задолженности, предъявленной к взысканию.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный срок.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ВТБ 24 /ЗАО/ во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Латкиной В.А. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США.
По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в счет погашения долга и выплаты процентов выплачивать суммы в размерах и в сроки, установленные графиком.
За нарушение этих обязательств заемщик выплачивает кредитору неустойку пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств /п.<данные изъяты> договора/.
На основании подпункта 2 пункта 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств /п.<данные изъяты>. договора/.
Из материалов дела следует, что Латкина В.А. не исполняет обязательства по оплате суммы кредита и процентов в установленные сторонами сроки.
Это не оспорено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении договора и досрочном исполнении обязательств, в том числе по возврату кредита, выплате процентов, пени за нарушение сроков.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленным расчетом, с учетом выплаченных сумм согласно выписке по лицевому счету, подтверждено, что сумма задолженности Латкиной В.А. составляет:
- невыплаченный кредит <данные изъяты> долларов США;
- невыплаченные проценты - <данные изъяты> долларов США;
- пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> долларов США:
- пени в вязи с просрочкой выплаты долга <данные изъяты> долларов США.
Ответчиком не представлены доказательства о необоснованности данного расчета.
Так как в связи с неисполнением обязательств Латкина В.А. имеет задолженность, с учетом штрафных санкций, в общем размере <данные изъяты> долларов США, эта сумма подлежит взысканию с нее в пользу ВТБ 24 /ЗАО/.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и Латкиной В.А..
Взыскать в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ с Латкиной В.А., проживающей по адресу: <адрес>, в размере по курсу ЦБ РФ на день исполнения <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья