Изготовлено 24 декабря 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Ковешникове А.И.,
с участием Аладышева С.И., его представителя - Звонарёвой А.В., Толина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдышева С.И. к Толину В.В. о взыскании денежных средств, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Аладышев С.И. обратился в суд с иском к Толину В.В. о взыскании <данные изъяты> руб. по договору займа, процентов за пользование этими денежными средствами по ставке рефинансирования на день исполнении обязательств.
В судебном заседании Аладышев С.И. просил заявленные требования удовлетворить, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ передал Толину В.В. <данные изъяты> руб. Деньги ему не возращены.
Толин В.В. иск не признал, сославшись, что у Аладышева С.И. указанную сумму в долг не получал, расписку написал под угрозой.
В силу п. 1 ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в предусмотренный договором срок.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Распиской подтверждено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ. заключили оговор займа, в соответствии с которым Аладышев с условием возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал Толину В.В. <данные изъяты> руб.
Данная сделка недействительной не признана, с такими требованиями ответчик не обращался.
Толин В.В. не представил доказательства о безденежности этого договора, а также, что договор является вынужденным, поскольку заключен под угрозой.
Так как в установленный договором займа срок - до ДД.ММ.ГГГГ- Толин В.В. не возвратил Аладышеву С.И. долг в размере <данные изъяты> руб., требования о взыскании этой суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, иск о взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Просрочка возврата долга составляет со ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня.
С учетом ставки банковского процента на день исполнения денежных обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> : <данные изъяты> дн. х <данные изъяты> дн./.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Аладышева С.И. удовлетворить.
В счет исполнения обязательств по договору займа взыскать с Толина В.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Алдышева С.И. <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> руб.,- всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья