Дело № 2-2317/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «РОСГОССТРАХ», Корсоковой О.А., Варкентину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с иском к ООО «РОСГОССТРАХ», Корсоковой О.А., Варкентину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: Варкентин В.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Колпаков В.Н.
Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком - Варкентиным пп. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «Московская страховая компания» по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Страховая группа МСК», решением единственного акционера ОАО «Московская страховая компания» реорганизовано ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему ОАО «Московская страховая компания».
Осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> был проведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справке от ДД.ММ.ГГГГ и Актам смотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Исполняя свои обязательства по выше указанному Полису (договору) страхования, истец выплатил страховое возмещение, согласно заказ-наряду, счет фактуре, счету, в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> №.
Просил взыскать с ответчиков - ООО «РОСГОССТРАХ», Корсоковой О.А., Варкентина В.Б. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО «РОСГОССТРАХ» не явился, о дне слушания дела извещен, представил возражения на данное исковое заявление, в котором указал, что сведения о заключении договора страхования гражданской ответственности Варкентина В.Б. у них отсутствует, нет никаких сведений о договоре страхования (полис <данные изъяты> №).
В судебном заседании ответчик - Варкентин В.Б. не явился, о дне слушания дела извещен.
В судебном заседании ответчик - Корсакова О.А. возражала против исковых требований, указав, что она действительно являлась собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор страхования гражданской ответственности был заключен с ней, ее сыном и мужем, однако в какой страховой компании, она не помнит. Договор страхования не сохранился, сын пропал без вести. Она выдавала доверенность Журавлеву О.А. в ДД.ММ.ГГГГ, никакого Варкентина она не знает. По данному факту она обращалась в милицию.
В судебное заседание 3-и лица; Колпаков В.Н., Журавлев О.А. не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный в ОАО «СГ МСК» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Колпаков В.Н., получил повреждения <данные изъяты>.
Из справки и протокола ОГМБДД УВД <адрес>, Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Ногинским городским судом Московской области (л.д. №), следует, что ДТП произошло в результате виновных действий Варкентина В.Б., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Из Административного материала, справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Варкентина В.Б. была застрахована в ООО «РГС «Столица», в связи с чем, был предъявлен страховой полис №.
Однако, сведений о данном договоре страхования, а также указанном страховом полисе в ООО «РОСГОССТРАХ» (ООО «РГС «Столица») отсутствует.
На основании акта осмотра транспортного средства и документов о повреждениях автомашины из ГИБДД восстановительный ремонт транспортного средства был осуществлен в <данные изъяты>. Согласно представленным счетам и платежным документам <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. №).
ОАО «Страховая группа МСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в указанной выше сумме (л.д. №).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В судебном заседании также установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП являлась Корсокова О.А., однако, никакого права на управление указанным автомобилем Варкентину В.Б. она не давала, генеральную доверенность она выдавала Журавлеву О.А.
По данному факту она обращалась в прокуратуру и УВД по городскому округу Железнодорожный, однако, данные обращения были переданы по территориальности в УВД по <адрес> (л.д. №).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная сумма исковых требований подлежит взысканию с ответчика Варкентина В.Б.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в расходах по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с выше указанными обстоятельствами исковые требования к ООО «РОСГОССТРАХ», Корсоковой О.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «РОСГОССТРАХ», Корсоковой О.А., Варкентину В.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Варкентина В.Б. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» к ООО «РОСГОССТРАХ», Корсоковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2011 года.