Дело № 2-58/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Об оставлении иска без рассмотрения)
17 января 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №8 по Смоленской области к Алексеенкову В.П. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МИФНС России №8 по Смоленской области обратился в суд с иском к Алексеенкову В.П. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска пояснил, что Алексеенков В.П. в силу закона является плательщиком Единого социального налога (ЕСН). После представления в налоговую службу налоговой декларации по ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ, Алексеенковым В.П. не были уплачены: ЕСН, зачисляемый в ФБ за ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ЕСН, зачисляемый в ТОФМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой ответчику были начислены пения за просрочку ЕСН зачисляемого в ФБ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за ЕСН зачисляемый в ТОФМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Так же налогоплательщиком не был уплачен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О чем Алексеенкову В.П. было направлено требование. Просит взыскать с налогоплательщика Алексеенкова В.П. следующие налоги: ЕСН зачисляемый в ФБ в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку оплаты указанного налога в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме <данные изъяты> рублей, пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки: налог на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Алексеенков В.П. в судебном заседании пояснил, что с заявленной к взысканию суммой он не согласен, поскольку налоговой не были учтены внесенные им авансовые платежи. А в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> адвокатский кабинет работал только <данные изъяты> месяца. Обратившись в налоговую, с декларацией, для перерасчета образовавшейся задолженности получил отказ в её принятии, поскольку адвокатский кабинет был ликвидирован.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление ИФНС России №8 по Смоленской области к Алексеенкову В.П. о взыскании налога и пени - оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явились в судебное заседание
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИФНС России №8 по Смоленской области к Алексеенкову В.П. о взыскании налога и пени - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Белова С.Ю.