Дело № 2- 2532/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Смирновой О.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области обратился в суд с иском к Смирновой О.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пояснив, что она являлась собственником автотранспортных средств - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. С учетом положений налогового законодательства Смирновой О.Р. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области в судебном заседании требования уточнил. Просил взыскать со Смирновой О.Р. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Дополнительно пояснил, что <данные изъяты> рублей это остаток по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ налог оплачен полностью. Пени начислены за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Смирнова О.Р. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налог она полностью оплатила. Поскольку <данные изъяты> снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ налог на данный автомобиль не может начисляться. На все произведенные платежи имеются квитанции. Поскольку транспортный налог оплачивался, то полагает, что с нее не подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату транспортного налога. Кроме того Смирнова О.Р. пояснила, что налоговый орган нарушил <данные изъяты> срок, предусмотренный НК РФ для обращения с иском в суд. Получение требований об уплате налогов и пени, указанных в иске, отрицала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска представителя Межрайонной ИФНС №20 по Московской области.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исходя из ч.2 ст.2 Закона Московской области №129/2002-ОЗ от 16 ноября 2002 года (в редакции от 19.09.2008 года) «О транспортном налоге Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".
Судом установлено, что за Смирновой О.Р. были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> был снят с учета в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.№).
Истцом представлены копии налоговых уведомлений № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
После проведения проверки, МИФНС России №20 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недоимка по оплате транспортного налога за Смирновой О.Р. на автомобили в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., а так же были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и дан срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеются квитанции об оплате ответчиком транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№) и <данные изъяты> рублей (л.д.№)
Как пояснил в судебном заседании представитель истца пени за ДД.ММ.ГГГГ образовались в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении об уплате налога суммы была указана неверно, ошибочно не были учтены <данные изъяты> машины, в ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет и тогда же начислены пени с учетом неуплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель пояснил, что в настоящее время указать какой размер пени составляет за нарушение сроков по оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, а какой за ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. При таких обстоятельствах, учитывая, что основание для уплаты налога является уведомление налоговых органов, суд не находит возможный взыскать с ответчика указанные истцом пени.
Кроме того, налоговый орган в соответствии со ст. 48 п.3 НК РФ имел право на обращение в суд с исковым заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Совместный Пленум Верховного суда РФ И Высшего Арбитражного суда РФ своим Постановление от 11 июня 1999 года в п. 20 обратил внимание на то, что срок, указанный в п. 3 ст. 48 НК РФ является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Исковое заявление о взыскании налога и пени поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В своем письменном ходатайстве представитель налоговой службы просил восстановить срок, поскольку заявление первоначально подавалось мировому судье, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ своим определением его отменил. Однако, представить подтверждение по факту подачи заявления мировому судье в срок, представитель истца не смог.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Межрайонной ИФНС №20 по Московской области к Смирновой О.Р. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано истцом в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.
Федеральный судья: Белова С.Ю.
Мотивированная часть решения изготовлена 31 января 2011 года