Дело № 2-2596/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., с участием адвоката Кугушевой С.В., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гериловича М.А. к Цветаевой Е.А., Герилович В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Герилович М.А. обратился с иском к Цветаевой Е.А., Герилович В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - ФИО2, которому на праве личной собственности принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, домовладение, расположено по адресу: <адрес> (нумерация домов в деревне отсутствует).
Наследственное имущество в виде указанной <данные изъяты> квартиры принадлежало ФИО2 на праве собственности, он был зарегистрирован в ней и там же умер.
После смерти дедушки единственным наследником являлся его отец ФИО7 Поскольку отец постоянно проживал по адресу: <адрес> и по состоянию здоровья не мог лично участвовать в процедуре принятии наследства, он поручил свей дочери - Цветаевой Е.А. действовать в его интересах, выдав ей нотариальную доверенность. Однако, до настоящего времени на наследство, открывшееся после смерти деда, не было оформлено свидетельство о праве на наследство, при этом, фактически отец принял наследство, так как оформил доверенность, изъявив тем самым желание на его принятие, а также он и его сестра проживали в квартире деда и содержали ее.
В ДД.ММ.ГГГГ еще до смерти деда, отец поселил его (истца) в квартире по адресу: <адрес>, и намеревался зарегистрировать его в ней после принятия наследства. Тем не менее, до сих пор он не имеет регистрации по месту жительства где-либо, что затрудняет или делает невозможной реализацию его гражданских прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО7 После его смерти наследниками первой очереди, кроме него, являются Цветаева Е.А. (дочь наследодателя), Герилович В.А. (супруга наследодателя).
В ДД.ММ.ГГГГ Цветаева Е.А. ввела его в заблуждение, заявив, что он не имеет право претендовать на открывшееся после смерти отца наследство, поскольку он не зарегистрирован в квартире. Он продолжал проживать в спорной квартире и содержать ее. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что отсутствие регистрации наследника в жилом помещении не препятствует его вступлению в права наследования.
Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его деда и отца, поскольку постоянно проживал в квартире, расположенной по выше указанному адресу.
Просил признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец уточнил адрес домовладения, просил признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчики признали исковые требования, и суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ …При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гериловича М.А. к Цветаевой Е.А., Герилович В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить на жилое помещение: квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность.
Признать за Гериловичем М.А., Цветаевой Е.А., Герилович В.А. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>.
Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2 - прекратить.
Установить на домовладение по адресу: <адрес> общую долевую собственность.
Признать за Гериловичем М.А., Цветаевой Е.А., Герилович В.А. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на домовладение по адресу: <адрес>.
Право собственности на домовладение по адресу: <адрес> за ФИО2 - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд московской области со дня принятия его в окончательной форме.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2011 года.