Дело № 2-155/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Мельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метлицкого В.И. к Обухову В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Метлицкий В.И. обратился в суд с иском к Обухову В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В результате тушения указанного пожара соседней квартире №, собственником которой является истец, заливом был причинен ущерб, что подтверждается актом обследования технического состояния помещения после залива № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета № об оценке стоимости работ/услуг (с учетом материалов) по восстановительному ремонту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, размер нанесенного ему ущерба составляет <данные изъяты> руб. За оказание услуг по оценке ущерба было оплачено <данные изъяты> руб. Всего ему причинены убытки на сумму <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах его расходы по восстановлению и исправлению поврежденного при тушении пожара имущества, а также иные вызванные пожаром убытки подлежат возмещению в полном объеме ответчиком. Добровольно возместить причиненные ему убытки ответчик отказался. На проведение оценщиком осмотра помещения ответчик не явился, от получения телеграммы – вызова уклонился.
Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненных ему убытков в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить.
Обухов В.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред при наличии вины.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно отчета <данные изъяты>, представленного Метлицким В.И., стоимость работ/услуг (с учетом материалов) по восстановительному ремонту помещения. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%. (л.д.№)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в результате тушения пожара в квартире № были залиты квартиры № и №, что подтверждается актом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)
Из данного акта также следует, что на основании заключения пожарного надзора возгорание квартиры № произошло по вине квартиросъемщика квартиры №.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Обухов В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.№)
Принимая во внимание то обстоятельство, что Обухов В.И., будучи собственником жилого помещения должен был поддерживать жилое помещений в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, о наличии вины Обухова В.И. в произошедшем заливе. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива, должна быть возложена на Обухова В.И.
Определяя размер ущерба, подлежавший возмещению Метлицкому В.И., суд исходит из отчета <данные изъяты>, согласно которому стоимость работ/услуг (с учетом материалов) по восстановительному ремонту помещения. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Обухова В.И. в пользу Метлицкого В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <данные изъяты> руб.
Также в пользу Метлицкого В.И. с Обухова В.И. подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Метлицким В.И. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Данные расходы являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 235– 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Метлицкого В.И. к Обухову В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.
Взыскать с Обухова В.И., ДД.ММ.ГГГГ годе рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Метлицкого В.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: М.Н. ЕрмолинаИзготовлено 01 февраля 2011 года