Дело № 2-230/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой М.А. к Крутелёвой Л.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Уварова М.А., Крутелёв А.С. обратились в суд с иском к Крутелёвой Л.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что Крутелёв А.С. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой <данные изъяты> кв.м На данной жилой площади так же постоянно зарегистрированы Крутелёв А.С., Уварова М.А., и проживают его бывшая жена ответчица по настоящему иску Крутелёва Л.Б., <данные изъяты>. На протяжении долгого времени ответчица постоянно чинит им препятствия вместе с дочерью в проживании и пользовании жилым помещением, ведет себя агрессивно, не впускает их в квартиру, постоянно избивает их, что подтверждается материалами проверок со стороны участковых милиционеров. Другого места жительства у них нет. Уварова М.А. находится в состоянии <данные изъяты>, они вынуждены с отцом Крутелёвым А.С. постоянно проживать в других местах, что является затруднительным, в связи с чем, она вынуждены постоянно искать место для ночлега.
Просят суд вселить Крутелёва А.С. и Уварову М.А.по адресу своей регистрации в спорное жилое помещение и обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства Крутелёв А.С. от иска к Крутелёвой Л.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказался.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Крутелёва А.С. к Крутелёвой Л.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекращено.
В судебном заседании Уварова М.А. иск поддержала и просила удовлетворить.
Крутелёва Л.Б. в судебном заседании пояснила, что не возражает против проживания Уваровой М.А. в спорном жилом помещении.
Крутелёв А.С. в судебном заседании иск поддержал.
Крутелёв И.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против проживания Уваровой М.А. в спорном жилом помещении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.
Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками спорного жилого помещения в равных долях по <данные изъяты> доле каждый являются Крутелёв А.С., Крутелёва Л.Б., Крутелёва М.А.
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия жене Уварова.
Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Крутелев А.С., Крутелева Л.Б., Уварова М.А., ФИО4 <данные изъяты>. (л.д. №)
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Уварова М.А. в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает. Не проживание Уваровой М.А. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями с Крутелёвой Л.Б.
При таких обстоятельствах иск Уваровой М.А. о вселении в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку за ней, как за сособственником жилого помещения сохраняются права пользования данным жилым помещением и которые истец, как установлено судом, не утратил, в связи с чем, ответчица не вправе препятствовать истцу в пользовании жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уваровой М.А. к Крутелёвой Л.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.
Вселить Уварову М.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать Крутелёву Лилию Борисовну не чинить препятствий Уваровой М.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено 08 февраля 2011 года