Дело № 2-307/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина А.В. к ИП Каргапольцевой Э.В., ИП Никитиной Т.В., ИП Никитину А.Ю., ИП Чепоровой И.К., ИП Подгорному Р.Г. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Петрухин А.В. обратился в суд с иском к ИП Каргапольцевой Э.В., ИП Никитиной Т.В., ИП Никитину А.Ю., ИП Чепоровой И.К., ИП Подгорному Р.Г. о взыскании задолженности по договору, указав, что между Петрухиным А.В. и ИП Каргапольцевой Э.В., действующей от имени ИП Каргапольцевой Э.В., ИП Никитиной Т.В., ИП Подгорного Р.Г., ИП Никитина А.Ю., ИП Чепоровой И.К. на основании Договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № на выполнение цикла опытно-конструкторских работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила <данные изъяты>. В соответствии с Договором истец обязался создать промышленный образец, предназначенный для отвинчивания и завинчивания болтовых соединений, крепящих башмаки к тракам гусениц бульдозеров, экскаваторов, и трубоукладчиков с возможностью применения в условиях Крайнего Севера, а ответчик обязался оплатить работу, а также предоставить материалы и оборудование. На основании п.п.<данные изъяты>. Договора оплата должна быть произведена всеми участниками Договора о совместной деятельности в следующем процентном соотношении: Каргапольцева Э.В. – <данные изъяты>% от стоимости проекта, Никитина Т.В. – <данные изъяты>% от стоимости проекта, Никитин А.Ю. – <данные изъяты>% от стоимости проекта, Чепорова И.К. – <данные изъяты>% от стоимости проекта, Подгорный Р.Г. – <данные изъяты>% от стоимости проекта. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ была уменьшена и составила <данные изъяты> руб. Работы по Договору Исполнителем были выполнены полностью в соответствии с календарным планом. Неоднократно истец обращался к ответчикам с претензиями, но ответчики отказались добровольно исполнить обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своего права в суд.
Просит суд взыскать с ИП Каргапольцевой Э.В. в пользу Петрухина А.В. задолженности по авторскому вознаграждению в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту выполненных работ, что составляет <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП Никитиной Т.В. в пользу Петрухина А.В. задолженность по авторскому вознаграждению в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, что составляет <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП Никитина А.Ю. в пользу Петрухина А.В. задолженность по авторскому вознаграждению в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, что составляет <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП Чепоровой И.К. в пользу Петрухина А.В. задолженность по авторскому вознаграждению в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, что составляет <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП Подгорного Р.Г. в пользу Петрухина А.В. задолженность по авторскому вознаграждению в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, что составляет <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каргапольцевой Э.В., ИП Никитиной Т.В., ИП Никитиным А.Ю., ИП Чепоровой И.К., ИП Подгорным Р.Г. заключен Договор о совместной деятельности (простого товарищества). (л.д. №)
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, предметом договора является: концентрация активов сторон в рамках настоящего Договора. Привлечение финансовых средств для осуществления проекта – создания промышленного образца, предназначенного для отвинчивания и завинчивания болтовых соединений, крепящих башмаки к тракам гусениц бульдозеров, экскаваторов, и трубоукладчиков с возможностью применения в условиях Крайнего Севера. Стоимость проекта составляет <данные изъяты> руб. Привлечение финансовых и банковских инструментов для реализации целей и задач Сторон, если стороны сочтут в этом целесообразность. Совместная деятельность Сторон по управлению и распоряжению полученным, созданным или приобретенным имуществом для реализации намеченных целей будет вестись в рамках настоящего Товарищества.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, общее имущество Товарищества образуется из денежных средств или недвижимого имущества Сторон, предоставленного в обеспечение финансирования.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, собственное имущество Товарищества создается за счет долевых вкладов сторон; созданного или приобретенного в процессе хозяйственно-финансовой деятельности имущества Товарищества; добровольных взносов физических и юридических лиц; внесенной интеллектуальной собственности Сторон, а также привлеченных ими агентов и партнеров; других, незапрещенных законом поступлений.
В соответствии с п.<данные изъяты>.Договора, при организации Товарищества Стороны определяют свое долевое участие в собственном имуществе Товарищества, обязуясь в обеспечение своих долей внести денежные средства в следующей пропорции: ИП Каргапольцева Э.В. – <данные изъяты>% от стоимости проекта, то есть <данные изъяты> руб., ИП Никитина Т.В. – <данные изъяты>% от стоимости проекта, то есть <данные изъяты> руб., ИП Никитин А.Ю. <данные изъяты>% от стоимости проекта, то есть <данные изъяты> руб., ИП Чепорова И.К. – <данные изъяты>% от стоимости проекта, то есть <данные изъяты> руб., ИП Подгорный Р.Г. – <данные изъяты>% от стоимости проекта, то есть <данные изъяты> руб. В случае изменения окончательной стоимости проекта в сторону уменьшения или увеличения размер вкладов изменяется пропорционально проценту участия Сторон.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора, Стороны определили, что ИП Каргапольцева Э.В. имеет право действовать в интересах Товарищества от имени всех товарищей без доверенности.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора. Общее имущество является долевой собственностью Сторон доли которых пропорциональны стоимости их взносов в общее имущество.
ДД.ММ.ГГГГ между Петрухиным А.В. и ИП Каргапольцевой Э.В. заключен Договор № на выполнение цикла опытно-конструкторских работ.
В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора №, исполнитель обязуется разработать обусловленный техническим заданием заказчика образец нового изделия и конструкторскую документацию на него, изготовить его опытные образцы, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора №, целью Договора является: создание нового промышленного образца, предназначенного для отвинчивания и завинчивания болтовых соединений, крепящих башмаки к тракам гусениц бульдозеров, Экскаваторов и трубоукладчиков с возможностью применения в условиях Крайнего Севера. Договор охватывает весь цикл проведения разработок и изготовления образцов.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора №, выполнение Договора разбито на отельные этапы: разработка конструкторской документации, изготовление образцов.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора №, начальный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выполнения работ по этапам (промежуточные сроки) и продолжительность этапов определены календарным планом.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора №, результатами выполнения работ являются: создание промышленного образца, предназначенного для отвинчивания и завинчивания болтовых соединений, крепящих башмаки к тракам гусениц бульдозеров, экскаваторов и трубоукладчиков с возможностью применения в условиях крайнего Севера.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора № цена подлежащих выполнению работ составляет <данные изъяты> руб. Цена работы определяется путем составления исполнителем сметы.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора №, порядок оплаты работ: этап проектирования и создания чертежей промышленного образца – <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Этап изготовления действующего промышленного образца, пригодного для использования и массового изготовления – <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ и испытания образца.
Из календарного плана выполнения работ по Договору № на выполнение цикла опытно-конструкторских работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ИП Каргапольцевой Э.В. и Петрухиным А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – разработка и создание уникальных чертежей, схем, расчет стоимости изготовления промышленного образца, а также направление запросов на необходимый материал и оборудование Заказчику. По результатам – Акт выполненных работ с приложением документации и расчетов, согласованный Сторонами. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – создание промышленного образца (единственный экземпляр), испытание в условиях Крайнего Севера демонстрация образца Заказчику. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – передача всех документов (чертежей, схем) Заказчику, передача образца, подписание Акта сдачи-приемки изделия, а также оборудования и оставшихся материалов. (л.д. №)
Согласно акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ год к договору № ДД.ММ.ГГГГ на выполнение цикла опытно-конструкторских работ, подписанного Петрухиным А.В. и ИП Каргапольцевой Э.В., исполнитель (автор) произвел изменение в Техническом задании Договору №, направленные на уменьшение стоимости оборудования и материалов, необходимых для изготовления промышленного образца. Уменьшение составило <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость работ согласно договоренности составила <данные изъяты> руб. Заказчик работы принял, претензий не имеет.
Согласно акта № приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение цикла опытно-конструкторских работ, подписанного Петрухиным А.В. и ИП Каргапольцевой Э.В., исполнителем были выполнены следующие работы: составление проектной документации, которое включает в себя разработку промышленного образца на основании данных обследования; предварительные технические решения, определение и выбор оптимальной технической схемы учитывающие пути дальнейшего использования промышленного образца. Проект технической и инженерной части промышленного образца. Чертежи/схемы, а именно, технологические схемы производства; схема материальных и тепловых потоков; технологическая схема и схема контроля и автоматики. Расчеты при выборе основного технологического оборудования. Расчеты автоматизации процесса, энергосбережения. Расчет технико-экономических показателей промышленного образца. Стороны подтверждают, что оказанные услуги полностью соответствуют условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение цикла опытно-конструкторских работ и надлежащим образом оформлены. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по качеству оказанных услуг. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение цикла опытно-конструкторских работ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий Акт является основанием для оплаты Заказчиком Исполнителю суммы в размере – <данные изъяты> руб.
Согласно акта № приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ на выполнение цикла опытно-конструкторских работ, подписанного Петрухиным А.В. и ИП Каргапольцевой Э.В., исполнителем были выполнены следующие работы: создание промышленного образца в единственном экземпляре. Испытание промышленного образца в условиях крайнего Севера с участием Заказчика. Результаты проведения испытаний зафиксированы в протоколе, и приняты комиссией по акту приемки. Дано заключение о соответствии промышленного образца установленным техническим требованиям. Демонстрация промышленного образца Заказчику. Стороны подтверждают, что оказанные услуги полностью соответствуют условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение цикла опытно-конструкторских работ и надлежащим образом оформлены. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по качеству оказанных услуг. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение цикла опытно-конструкторских работ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий Акт является основанием для оплаты Заказчиком Исполнителю суммы в размере – <данные изъяты> руб.
Согласно акта № приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ на выполнение цикла опытно-конструкторских работ, подписанного Петрухиным А.В. и ИП Каргапольцевой Э.В., в соответствии с Договором № ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение цикла опытно-конструкторских работ передача проектной документации, чертежей/схем, расчетов на промышленный образец по описи. Передача готового (единственный экземпляр) промышленного образца с протокола проведенных испытаний и заключением комиссии о соответствии промышленного образца установленным техническим требованиям. Стороны подтверждают, что оказанные услуги полностью соответствуют условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение цикла опытно-конструкторских работ и надлежащим образом оформлены. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что со стороны истца все обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, что подтверждается актами приема-передачи, в то время, как со стороны ответчиком обязанность по оплате выполненных работ выполнена не была, суд полагает требования Петрухина А.В. к ИП Каргапольцевой Э.В., ИП Никитиной Т.В., ИП Никитину А.Ю., ИП Чепоровой И.К., ИП Подгорному Р.Г. о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание условия договора о совместной деятельности (простого товарищества), суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков денежные средства пропорционально их вкладу в общее имущество Товарищества.
Таким образом, с ИП Каргапольцевой Э.В. в пользу Петрухина А.В. подлежит взысканию задолженности в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности в сумме <данные изъяты> руб.; с ИП Никитиной Т.В. - в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> руб.; с ИП Никитина А.Ю. - в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> руб.; с ИП Чепоровой И.К. - в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> руб.; с ИП Подгорного Р.Г. - в размере <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> руб..
Так же обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Петрухиным А.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая размер денежных средств, подлежащих взысканию с каждого из ответчика, в пользу Петрухина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ИП Каргапольцевой Э.В. в сумме <данные изъяты> руб.; с ИП Никитиной Т.В. - в сумме <данные изъяты> руб.; с ИП Никитина А.Ю. - в сумме <данные изъяты> руб.; с ИП Чепоровой И.К. - в сумме <данные изъяты> руб.; с ИП Подгорного Р.Г. - в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Петрухина А.В. к ИП Каргапольцевой Э.В., ИП Никитиной Т.В., ИП Никитину А.Ю., ИП Чепоровой И.К., ИП Подгорному Р.Г. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ИП Каргапольцевой Э.В., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Петрухина А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Никитиной Т.В., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Петрухина А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Никитина А.Ю., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Петрухина А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Чепоровой И.К., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Петрухина А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Подгорного Р.Г., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Петрухина А.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья М.Н. Ермолина