Изготовлено 15 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
с участием Поморцевой И.И., Протянова А.И., их представителя - адвоката Широковой О.Н., Северовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поморцевой И.И., Протянова А.И. к Северовой И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
встречному иску Северовой И.А. к Поморцевой И.И., Протянову А.И. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Поморцева И.И., Протянов А.И. обратились в суд с иском, уточнив предмет, к Северовой И.А. о прекращении права на жилое помещение по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, сославшись, что данная жилплощадь принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Северова И.А. иск не признала, предъявила встречный иск о вселении в указанное помещение, указав, что квартира по договору социального найма принадлежала ФИО6, с которым состояла в браке, с его согласия была вселена, проживала. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ФИО6 о признании брака недействительным, в связи с чем она был снята с регистрационного учета, отменено, ее регистрация восстановлена. ФИО6 приватизировал спорную квартиру в период, когда она была снята с регистрационного учета на основании указанного заочного решения суда.
Поморцева И.И., Протянов А.И. встречный иск не признали.
Представитель УФМС по МО в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Спорная квартира, как следует из свидетельств о государственной регистрации права, на праве общей долевой собственности принадлежит Поморцевой И.И. и Протянову А.И. Указанное право перешло к ним в порядке наследства от ФИО7, приобретшей эту квартиру по договору купли-продажи.
Данная сделка недействительной не признана, ни наследодатель, ни соистцы к членам семьи ответчицы не относятся.
Определением судебной коллегии Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске Северовой И.А. /ФИО8/ о признании недействительными договора приватизации ФИО6 спорной квартиры и сделок по последующему ее отчуждению по договорам купли-продажи.
Так как право собственности на спорную квартиру перешло к иным лицам - Поморцевой И.И., Протянову А.И., право Северовой И.А. на эту жилплощадь, как прежнего члена семьи бывшего собственника ФИО6, подлежит прекращению, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 17 июля 1995 г.
Поэтому иск Поморцевой И.И., Протянова А.И. подлежит удовлетворению.
Встречный иск Северовой И.А. о вселении удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Поморцевой И.И., Протянова А.И. удовлетворить.
Прекратить право Северовой И.А. на жилое помещение по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по этому месту жительства.
Во встречном иске Северовой И.А. о вселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья