ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С. при секретаре Накопия Д.Д., с участием ответчика Важова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Важову А.А. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «СпецАвто» на руководителя предприятия,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратились в суд с названным иском, в обосновании которого указали, что учредителем ООО «СпецАвто» с долей в уставном капитале <данные изъяты> % и руководителем общества является Важов А.А. Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника ООО «СпецАвто» несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура банкротства. В ходе производства по делу о несостоятельности погашение требований уполномоченного органа не производилось. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «СпецАвто» завершено. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе вознаграждение <данные изъяты> рублей и компенсация расходов на проведение указанной процедуры в размере <данные изъяты> руб. Эти суммы выплачены управляющему из бюджета Российской Федерации. Этих расходов государство могло не нести в случае исполнения руководителем ООО «СпецАвто» Важовым А.А. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.
На основании ст.ст.9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просят суд взыскать с Важова А.А. убытки в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайcтво о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик Важов А.В. возражал против иска в полном объеме. Не возражал против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п.6) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом.
При этом в силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника.
Истец предъявляет требования о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков к контролирующему должника лицу Важову А.А. (руководителю и учредителю с долей <данные изъяты> % ООО «СпецАвто»), ссылаясь на несоблюдение ответчиком, предусмотренной п.1 ст.9 указанного Федерального закона обязанности руководителя должника самостоятельно в установленный срок обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Также истец основывает свои требования на п.2 ст.10 указанного Федерального закона, согласно которому нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что в настоящем случае заявлен спор, вытекающий из экономической деятельности, предпринимательской деятельности юридического лица ООО «СпецАвто», требования к руководителю должника заявлены на основании ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которой предусмотрена подведомственность такого спора арбитражному суду, рассматриваемый иск не подлежит разрешению судом общей юрисдикции.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФНС России к Важову А.А. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «СпецАвто» на руководителя предприятия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течении десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>