Изготовлено 20 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Поликаниной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, сославшись, что ответчица не исполняет условия данной сделки.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена ФИО2, в связи со смертью, ее правопреемником - Поликаниной А.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о расторжении договора прекращено.
Поликанина А.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору признала в части, не возражает, как правопреемник ФИО2, выплатить долг, который имела последняя на день ее смерти.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный срок.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заявителя, расписки в получении банковской карты подтверждено, что ВТБ 24 предоставил ФИО2. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием <данные изъяты>% годовых с условием погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой ежемесячно сумм в соответствии с графиком.
За нарушение этих сроков заемщик выплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Из материалов дела, графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что ФИО2 нарушила обязательства по погашению кредита, выплате процентов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору, выплате процентов, пени за нарушение сроков.
ФИО2, как следует из материалов дела, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято Поликаниной А.А.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю имущественные права и обязанности.
Как следует из письменного расчета, на день смерти ФИО2 она имела перед кредитором задолженность по договору, в том числе пени за нарушение долговых обязательств, в сумме <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что наследник - Поликанина А.А. приняла наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества, согласно материалам, превышает задолженность наследодателя перед ВКБ 24, суд приходит к выводу об обоснованности и о подлежащими удовлетворению требований о взыскании с ответчицы суммы долга, который образовался на день ее смерти.
Исковые требования о взыскании задолженности, начисленной за ФИО2 после ее смерти, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ с Поликаниной А.А., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья