Изготовлено 18 февраля 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева В.М. к Маркевичу К.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Савельев В.М. обратился в суд с иском к Маркевичу К.А. о возмещении ущерба, сославшись, что в результате ДТП по вине ответчика принадлежащему ему транспортному средству причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена в сумме <данные изъяты> руб. Также им понесены расходы по составлению отчета о стоимости ремонта - <данные изъяты> руб., уведомлению ответчика о дате осмотра поврежденной автомашины - <данные изъяты> руб.
Маркевич К.А. представители третьих лиц - ООО «Асто Гарантия», «РСА» в суд не явились.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По делу установлено, что ДТП в результате столкновения двух автомашин произошло по вине водителя Маркевича К.А.
Принадлежащему Савельеву В.М. транспортному средству причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно представленному им заключению <данные изъяты>, с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку по вине ответчика истцу причинен ущерб в указанном размере, требования о взыскании этой суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме виновным лицом.
Так как платежными документами подтверждено, что Савельев В.М. оплатил услуги по оценке ремонта автомашины в сумме <данные изъяты> руб., в связи с извещением ответчика о времени осмотра поврежденного транспортного средства - <данные изъяты> руб., требования о взыскании этих убытков также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Савельева В.М. с Маркевича К.А., проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения вреда имуществу <данные изъяты> руб., убытки в связи с производством оценки ущерба - <данные изъяты> руб., телеграфные расходы - <данные изъяты> руб., государственную пошлину - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного судебного акта.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>