Изготовлено 25 февраля 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ к Мангутову М.К., Жилкину С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 обратился в суд с иском к Мангутову М.К., Жилкину С.Ю.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Мангутову М.К. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячных выплат в счет погашения долга <данные изъяты> числа каждого месяца. В обеспечение этих обязательств ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Жилкиным С.Ю. Мангутов М.К. не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность с выплатой пени за нарушение обязательств составляет <данные изъяты> руб. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков указанную сумму.
Представитель ВТБ 24 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мангутов М.К., Жилкин С.Ю. в суд не явились.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Установлено, что по условиям кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 и Мангутовым М.К. последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством выплаты <данные изъяты> % годовых и исполнением обязательств по погашению долга не позднее <данные изъяты> числа месяца в соответствии с графиком.
В обеспечение обязательств по данному договору между ВТБ 24 и Жилкиным С.Ю. заключен договор поручительства.
На основании пунктов <данные изъяты> кредитного договора и <данные изъяты> договора поручительства ответчики обязаны в случае просрочки исполнения заемщиком Мангутовым М.К. обязательств уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Графиком погашения задолженности и уплаты процентов по кредитному договору подтверждено, что Мангутов М.К. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
Задолженность, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку выплаты долга.
Так как Мангутовым М.Г. существенно нарушены обязательства по кредитному оговору, во исполнение которых с Жилкиным С.Ю. заключен договор поручительства, суд приходит к выводу, что требования ВТБ 24 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке с ответчиков указанной суммы задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Мангутовым М.К..
Взыскать в пользу ВТБ 24 солидарно с Мангутова М.К., зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, и с Жилкина С.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства задолженность, в том числе пени на нарушение сроков исполнения обязательств, в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Железнодорожный городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья