Дело № 2-341/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 г. г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Челидзе Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной С.П. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ:
Лукина С.П. обратилась в суд с иском к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обосновании иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ДИОСТРОЙ - Инвест» договор об уступке прав требования на квартиру, расположенную в секции <данные изъяты>, на <данные изъяты> этаже, номер на площадке <данные изъяты>, в доме-новостройке по строительному адресу: <адрес>. Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» передало истице по акту приема-передачи квартиры квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Однако до настоящего времени истица не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку ответчик не зарегистрировал свое право собственности. Истица просит суд признать за ней право совместной собственности на <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Истица Лукина С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не предоставил. Представитель третьего лица - Администрации г.о. Железнодорожный Московской области» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.
Суд, выслушав Лукину С.П., исследовав материалы дела, находит иск Лукиной С.П. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «ДИОСТРОЙ - Инвест» договор об уступке прав требования на квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес> (л.д.№).
Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Как следует из представленных суду документов, условия договора об уступке прав требования на квартиру, заключенного между Лукиной С.П. и ООО «ДИОСТРОЙ - Инвест» были исполнены обеими сторонами в полном объеме.
Согласно акту об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ Лукина С.П. в счет исполнения договора, оплатили в полном объеме денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). А ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» передало истице по акту приема-передачи квартиры квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).
Так как установлено, что истица приобрела указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истицы ответчиком не представлено, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лукиной С.П. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
Признать за Лукиной С.П. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.
Федеральный судья Иванова Е.А.