Дело № 2-109/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Быковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канина Б.А. к Нагину Е.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Канин Б.А. обратился в суд с иском к Нагину Е.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Указанная расписка была написана ответчиком в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил компенсацию за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма долга составила <данные изъяты> руб. В качестве гарантий возврата денежных средств в установленный срок ответчиком по своему усмотрению был внесен в расписку пункт согласно которому в случае просрочки возврата денежных средств, истец имеет право начислять проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. На основании указанного пункта процент за просрочку возврата денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, согласно которой ему предлагалось добровольно вернуть указанные денежные средства, сумму процентов за просрочку исполнения обязательств, а так же сообщалось, что в виду возврата указанной суммы, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем им был заключен договор с <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает, и он был вынужден обратиться в суд.
Истец Канин Б.А. в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании представитель истца Малышев А. С. поддержал требования своего доверителя и настаивал на их удовлетворении.
Нагин Е.О. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В подтверждение иска представитель истца Канина Б.А. представил подлинник расписки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Канин Б.А. передал Нагину Е.О. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Так же в расписки прописано, что размер процентов за просрочку возврата долга составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в связи, с чем сумма долга составила <данные изъяты> руб.
При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в долговой расписке. Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом, следовательно, иск в части взыскания <данные изъяты> руб., т.е. основной суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> руб., суд находит их подлежащим удовлетворению. Представленный расчет процентов не противоречит долговой расписки и арифметически верен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При обращении в суд с данным иском Каниным Б.А была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Также истцом был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> (л.д. №). Согласно актам сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Канину Б.А. оказаны юридические услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. №) Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Каниным Б.А. оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, указанные судебные расходы должны быть возмещены ответчиком также в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Канина Б.А. к Нагину Е.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Нагина Е.О. в пользу Канина Б.А. в счет возмещения долга - <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Всего с Нагина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Канина Б.А. взыскать - <данные изъяты> рублей.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Федеральный судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2011 года