Дело № 2-477/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Л.С. к ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Моисеева Л.С. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и МО с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., как лицо, не менее 25 лет осуществлявшее педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В досрочном назначении пенсии было отказано. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии принято: <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней в специальный стаж не включен, т. к. Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, наименование учреждения не предусмотрено.
Просит суд признать за ней право на включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании истец Моисеева Л.С. на иске настаивала, просила иск удовлетворить.
Представитель ГУ – Главное Управление ПРФ № 7 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении иска.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001.трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии определяется на основании Списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), данного Закона и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002. №781.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Л.С. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года.
Решением комиссии ГУ – Главное Управление ПРФ № 7 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости было отказано в связи с тем, что при определении права на пенсию специальный стаж, исчисленный в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней в специальный стаж не включен, т. к. не определен вид учреждения.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Как следует из трудовой книжки Моисеева Л.С. приказом от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после чего имеются записи о присвоении <данные изъяты> разряда, присвоении <данные изъяты> квалификационной категории по профессии <данные изъяты>. Как следует из справки <данные изъяты> Моисеева Л.С. работает в должности <данные изъяты> по настоящее время.
В соответствии с разделом <данные изъяты> Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства от 29 октября 2002 г. №781 засчитываются в стаж периоды работы в должности воспитателя в таких Дошкольных образовательных учреждениях, как детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли - сад (сад - ясли); детские ясли.
При этом в данный список не включено учреждение «дошкольное учреждение».
Как следует из пояснений истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также материалов дела, в период, когда она работала в Дошкольном учреждении, фактически оно представляло собой ясли-сад.
На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ наименование учреждения: <данные изъяты>. Его прежнее наименование согласно Уставу в новой редакции <данные изъяты> года: <данные изъяты>, Устав которого был зарегистрирован постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу положений Устава в прежней редакции <данные изъяты> является дошкольным учреждением <данные изъяты>; <данные изъяты>.
Представленные в материалы дела документы подтверждают, что направление деятельности данного учреждения соответствует наименованию «детский сад».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Моисеева Л.С. фактически работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, согласно Уставу данное учреждение являлось муниципальным, поэтому периоды ее работы в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней подлежат зачету в специальный стаж истицы, необходимый для назначении пенсии.
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Поскольку общий стаж работы истца, исчисленный в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на момент ее обращения в Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области составил более 25 лет иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Признать за Моисеевой Л.С. право на включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <данные изъяты> деятельность, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Фетисова Е.С.