Изготовлено 09 марта 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. Железнодорожный горсуд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Кручининой Д.А.,
с участием: помощника прокурора Ермишкиной Ю.П.,
Петраченкова С.В., его представителя - адвоката Чуркина А.В.,
представителя Управления Федерального казначейства по Московской области, Министерства финансов РФ - Божко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петраченкова С.В. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Московской области о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Петраченков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федерального казначейства по МО <данные изъяты> руб. - расходов, понесенных им в связи с его защитой по уголовному делу.
В судебном заседании Петраченков С.В., его представитель эти требования поддержали, просили рассмотреть заявление в порядке гражданского судопроизводства, взыскать указанные расходы за счет казны Российской Федерации.
В обоснование данных требований сослались, что Петраченков С.В. был необоснованно осужден по приговору Железнодорожного горсуда, который отменен.
Представитель УФК по МО, Министерства финансов РФ, привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика, /в одном лице/, не оспаривая право Петраченкова С.В. на возмещение понесенных расходов по уголовному делу в связи с его оправданием, пояснила, что убытки подлежат возмещению Министерством финансов РФ за счет казны РФ, как распорядителем денежных средств федерального бюджета. Заявитель не представил суду доказательства, что потраченные деньги на его защиту по уголовному делу принадлежали ему.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Железнодорожного горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петраченкова С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Материалами дела подтверждено, что защиту Петраченкова С.В. осуществлял адвокат Чуркин А.В.
Согласно платежным документам в связи с защитой Петраченкова С.В. ФИО6 оплатила услуги адвоката в общей сумме <данные изъяты> руб.
Свидетель ФИО7 показала, что является бабушкой Петраченкова С.В. Так как он находился под стражей, она через ФИО8 передала из принадлежащих внуку денежных средств <данные изъяты> руб. за его защиту.
Принимая во внимание, что Петраченков С.В. понес убытки в связи с рассмотрением уголовного дела в размере <данные изъяты> руб., был незаконно осужден, требования о взыскании этих денежных средств за счет казны РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Так как в соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, от имени казны РФ выступает главный распорядитель денежных средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что указанная сумма должна быть взыскана с Министерства финансов РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В счет возмещения расходов по уголовному делу по оплате услуг адвоката взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Петраченкова С.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Требования о возмещении этих убытков в пользу Петраченкова С.В. с Управления Федерального казначейства по Московской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья