Изготовлено 09 марта 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. Железнодорожный горсуд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Кручининой Д.А.,
с участием: помощника прокурора Ермишкиной Ю.П.,
Петраченкова С.В., его представителя - адвоката Чуркина А.В.,
представителя Управления Федерального казначейства по Московской области, Министерства финансов РФ - Божко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петраченкова С.В. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Московской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Петраченков С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.
В обоснование требований сослались, что Петраченков С.В. был необоснованно осужден по приговору Железнодорожного горсуда, который отменен. Петраченков С.В. незаконно находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель УФК по МО, Министерства финансов РФ, привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика, /в одном лице/, не оспаривая право Петраченкова С.В. на выплату компенсации морального вреда в связи с его оправданием, пояснила, что убытки подлежат возмещению Министерством финансов РФ за счет казны РФ, как распорядителем денежных средств федерального бюджета. Считает, что предъявленный к возмещению размер морального вреда является завышенным. Судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению.
Представитель прокуратуры Московской области возражала против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации.
Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Железнодорожного горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петраченкова С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
Из материалов дела следует, что Петраченкову С.В. в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности и осуждением по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - заключение под стражу, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по реабилитации, требования о выплате за счет казны РФ компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
С учетом времени, в течение которого Петраченков С.В. был ограничен в свободе передвижения по причине незаконного осуждения, суд приходит к выводу, что размер подлежащей возмещению денежной компенсации за причиненный моральный вред, исходя из его разумности, составляет <данные изъяты> руб. /в среднем из расчета - <данные изъяты> руб. в месяц/.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Платежными документами подтверждено, что истец по оплате услуг представителя понес убытки в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель Министерства финансов РФ размер этой суммы не оспаривает.
Так как иск о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку на сновании п. 10 ст. 158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, от имени казны РФ выступает главный распорядитель денежных средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что указанная сумма по настоящему спору должна быть взыскана с Министерства финансов РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В счет возмещения расходов по уголовному делу по оплате услуг адвоката взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Петраченкова С.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Требования о возмещении этих убытков в пользу Петраченкова С.В. с Управления Федерального казначейства по Московской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья