Решение о признании права собственности на жилое помещение.



Дело № 2 - 380/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Быковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытаревой О.В. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мытарева О.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истица указала, что она является сотрудником ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского и была принята на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Решением комиссии ей было предоставлено жилое помещение, которое находится в собственности Московской области. В связи с тем, что истец добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивает сохранность жилого помещения, но Министерство имущественных отношений Московской области отказывает в приватизации жилого помещения, в виду отсутствия у Министерства соответствующих полномочий, истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители третьих лиц ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского и Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 2, 6, 7 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ,от 26.11.2002 N 153-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской

Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Из материалов дела усматривается, что занимаемое истцом жилое помещение находится в собственности Московской области, однако вопрос о передаче указанного жилого помещения в собственность истца не решен.

Судом установлено, что постановлением Главы г.о. Железнодорожный утвержден акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. №), актом приема- передачи квартиры подтверждено, что вышеуказанное жилое помещение передано ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского (л.д. №).

Квитанции об оплате коммунальных услуг подтверждают тот факт, что истец добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги (л.д. №).

С учетом совокупности указанных обстоятельств, требований Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд приходит к выводу, что истец вправе требовать передачи ей в собственность занимаемого жилого помещения.

Таким образом, заявленные Мытаревой О.В. исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в настоящее время вышеуказанная квартира значится в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области не является основанием к отказу в иске, поскольку независимо от того, кто в настоящее время является собственником квартиры - истец вправе приватизировать, т.е. приобрести в собственность занимаемое им жилое помещение. В связи с чем, суд также считает необходимым прекратить за Московской областью право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мытаревой О.В. к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Мытаревой О.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Московской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный Судья Е.А. Иванова