Дело № 2-150/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Быковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Ильиной Т.Ф. к Филенко Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Ильина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Филенко Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, она передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Указанная расписка была написана ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Филенко Н.А. оплатила долг в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма долга составила <данные изъяты> руб. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает, и она была вынуждена обратиться в суд.
Истец Ильина Т.Ф. в судебном заседании поддержала требования и настаивала на их удовлетворении.
Филенко Н.А. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В подтверждение иска Ильина Т.Ф. представила подлинник расписки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ильина Т.Ф. передала Филенко Н.А. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Как установлено в судебном заседании срок возврата долга был сторонами определен к ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила долг в размере <данные изъяты> рублей, в результате чего сумма долга составляет на сегодня <данные изъяты> рублей.
При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в долговой расписке. Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом, следовательно, иск в части взыскания <данные изъяты> руб., т.е. основной суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из учета ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов составит:
<данные изъяты> дней х <данные изъяты> % годовых : <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, общая сумма долга с учетом подлежащих уплате процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При обращении в суд с данным иском Ильиной Т.Ф. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, указанные судебные расходы должны быть возмещены ответчиком также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Ильиной Т.Ф. к Филенко Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Филенко Н.А. в пользу Ильиной Т.Ф. в счет возмещения долга - <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей.
Всего с Филенко Н.А. в пользу Ильиной Т.Ф. взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Федеральный судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения
изготовлен 14 марта 2011 года