Дело № 2-332/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Маховскому Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Московской области обратился в суд с иском к Маховскому Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пояснив, что он является собственником автотранспортных средств - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. С учетом положений налогового законодательства ему был начислен транспортный налог, подлежащий уплате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> рубля. Данный налог ответчиком в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем, ему были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование об уплате транспортного налога Маховскому Ю.И. направлялось, однако им исполнено не было. Поэтому просит суд взыскать с Маховского Ю.И. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС №20 по Московской области заявленные требования изменил, в связи произведенным перерасчетом уменьшил размер задолженности и пени. Просил взыскать транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Маховский Ю.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в части взыскания с него транспортного налога и пени на грузовые автомобили, пояснил, что грузовые автомобили он на учет не ставил, и владельцем этих транспортных средств не является. За легковые автомобили налог им уже уплачен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск МИФНС России №20 подлежащим удовлетворению частично.
На основании п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Исходя из п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.
На основании п.2,3,4 ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка задолженности по транспортному налогу принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Исходя из ч.2 ст.2 Закона Московской области №129/2002-ОЗ от 16 ноября 2002 года (в редакции от 19.09.2008 года) «О транспортном налоге Московской области» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".
Судом установлено, что за Маховским Ю.Н. зарегистрированы транспортные средства - автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. (л.д.№)
В соответствии с положениями налогового законодательства за ДД.ММ.ГГГГ Маховскому Ю.И. был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля на транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. О чем ему было направлено налоговое уведомление № (л.д.№). За ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог <данные изъяты> рубля на эти же три транспортные средства, о чем ему направлялось налоговое уведомление №.(л.д.№) Поскольку ответчиком начисленный транспортный налог оплачен не был, то было начислено пени и направлено требование об уплате образовавшейся задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которыми с ответчика подлежит к взысканию сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№)
Как следует из представленных представителем налоговой инспекции уточненных требований с Маховского Ю.Н. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Однако транспортный налог на легковые автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им уплачен в полном объеме, а именно по <данные изъяты> рубля за каждый год, что подтверждается квитанциями, представленными ответчиком. (л.д.№)
Доводы Маховского Ю.И. о том, что он не ставил на учет грузовые автомобили и их владельцем не является, суд не может признать состоятельными, поскольку ответами ОГИБДД УВД <данные изъяты> подтверждается, что за Маховским Ю.И. зарегистрированы следующие автомобили: <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>; <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>. Данные транспортные средства на момент рассмотрения дела с учета не сняты. (л.д.№) Налоговая служба начислила налог и предъявила требование к взысканию лишь на грузовой автомобиль <данные изъяты>.
На этом основании суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС России №20 по Московской области в части взыскания с ответчика задолженности по уплате транспортного налога на грузовую автомашину <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Суд, с учетом измененных требований, а так же с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по уплате транспортного налога, находит необходимым взыскать с Маховского Ю.И., в счет погашения образовавшейся задолженности, транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 363 НК РФ основание для уплаты налога для физических лиц - налоговое уведомление.
Факт получения уведомлений Маховский Ю.И. оспаривает. Истец в подтверждение этого обстоятельства никаких доказательств не представил.
Налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Маховскому Ю.И. было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения требования ответчиком не оспаривается. Но, как следует из пояснений Маховского Ю.И., что так же не оспаривается истцом, получив налоговое требование, ответчик неоднократно обращался в налоговую инспекцию с заявлениями о разъяснении сумм, указанных в требовании. Так же ответчик обращался в Прокуратуру <адрес> и <адрес>, ОГИБДД УВД <данные изъяты> для выяснения вопроса о регистрации за ним грузовых транспортных средств, которую намерен оспаривать в суде.
На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований налоговой инспекции, в части взыскания с Маховского Ю.И. пени - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Маховскому Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Маховского Ю.И. задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет Управления Федерального Казначейства <данные изъяты>.
В части взыскания с Маховского Ю.И. пени за несвоевременную уплату транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.
Федеральный судья: Белова С.Ю.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2011 года