Дело № 2- 315/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева Г.В. к ООО «Рэймикс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Дергачев Г.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик ООО «Рэймикс» заключили договор № купли-продажи камина. В соответствии с условиями договора, Продавец дал обязательство по поступлении товара на склад Продавца передать Покупателю, либо уполномоченному лицу, товар по накладной, прилагаемой к настоящему Договору, а Покупатель дал обязательство принять товар по накладной и оплатить стоимость товара в порядке, сроки и сумме, указанные в Договоре. В соответствии с приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма товара составила <данные изъяты> евро. В данную сумму входит облицовка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> евро, топка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> евро и монтаж стоимостью <данные изъяты> евро. При заключении договора он произвел оплату товара - облицовки и топки в сумме <данные изъяты> евро, а также внес авансовый платеж в сумме <данные изъяты> евро. В рублях по курсу ЦБ РФ на день заключения договора сумма составила <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора, доставка товара под заказ на склад Продавца осуществляется в течение <данные изъяты> календарных дней со дня внесения предоплаты, следовательно, Продавец должен был доставить товар до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора, доставка товара была произведена только ДД.ММ.ГГГГ. При доставке товара, качество передаваемого товара не удовлетворило, поскольку облицовка <данные изъяты> не соответствовала размерам камина (была короче на <данные изъяты> см по глубине) и имелись сколы на поверхности. Он указал на указанные недостатки и отказался принять облицовку <данные изъяты>, попросив выплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от цены товара за каждый день просрочки поставки товара, вернуть деньги за некачественный товар в сумме <данные изъяты> евро, а также вернуть авансовый платеж на монтаж камина в сумме <данные изъяты> евро, работники согласились с требованиями, сказав, что вернут деньги после продажи облицовки <данные изъяты> другому покупателю. Однако до настоящего времени денежные средства за облицовку и монтаж не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства за некачественный товар - облицовку <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> евро, а также авансовый платеж за монтаж камина в сумме <данные изъяты> евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда; неустойку за просрочку доставки товара в размере <данные изъяты> евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, из расчета <данные изъяты> % от цены товара за каждый день просрочки; в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей; расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Дергачев Г.В. на иске настаивал.
Представитель ООО «Рэймикс» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дергачев Г.В. (покупатель) и ООО «Рэймикс» (продавец) заключили договор № купли-продажи камина, комплектующих изделий к нему и установочного комплекта, выбранной покупателем модели, согласно товарной накладной, прилагаемой к договору (приложение №). (л.д.№)
В соответствии с условиями договора, Продавец обязан передать Покупателю товар по накладной, а Покупатель обязан принять товар по накладной и оплатить стоимость товара в порядке, сроки и сумме, указанные в Договоре (п.<данные изъяты> и <данные изъяты> договора).
В соответствии с приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма товара составила <данные изъяты> евро, в том числе облицовка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> евро, топка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> евро и монтаж стоимостью <данные изъяты> евро. (л.д.№)
Согласно квитанции (л.д.№) истец оплатил по договору стоимость облицовки и топки в размере <данные изъяты> евро, авансовый платеж за монтаж в размере <данные изъяты> евро, что составило в рублях по курсу ЦБ РФ на день заключения договора <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора, доставка товара под заказ на склад Продавца осуществляется в течение <данные изъяты> календарных дней со дня внесения предоплаты, следовательно, Продавец должен был доставить товар до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, топку и облицовку ему доставили ДД.ММ.ГГГГ. Облицовку истец отказался принимать в связи с ненадлежащим качеством товара и несоответствующими размерами. Ответчиком данный довод не оспорен, в суд не представлено доказательств поставки товара надлежащего качества в установленный договором срок и приемки его истцом. Не предоставлено и доказательств выполнения обязательств по монтажу.
Таким образом, требования истца о возврате ему сумм, оплаченных за облицовку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> евро, а также авансовый платеж за монтаж в размере <данные изъяты> евро, подлежат удовлетворению, т.е. взысканию подлежит сумма <данные изъяты> евро, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> евро = <данные изъяты> руб.).
В силу п.<данные изъяты> Договора в случае просрочки поставки товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере <данные изъяты> % от внесенной суммы за каждый день просрочки.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара в сумме <данные изъяты> евро, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> дней; расчет неустойки <данные изъяты> евро х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
Так как судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не выполнены надлежащим образом и в установленный договором срок обязательства по договору в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованны и подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
С учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, их последствий, принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая срок нарушения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности размера компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ взысканию с ООО «Рэймикс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дергачева Г.В. к ООО «Рэймикс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Рэймикс»,ИНН/КПП <данные изъяты>, в пользу Дергачева Г.В. денежные средства за неисполнение обязательств по поставке облицовки и по монтажу в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по составлению иска <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Рэймикс», ИНН/КПП <данные изъяты>,в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Полный текст решения суда изготовлен 11.03.2011 года