Заочное решение о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.



Дело № 2-211/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Я.А. к ООО «СтройЭлит» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Синицына Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройЭлит» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда. Просила суд взыскать с ООО «СтройЭлит» в свою пользу убытки, выразившиеся в необходимости производства работ демонтажу и монтажу в квартире в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, приобретении строительных материалов на сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию на материалы и строительные работы в связи с изменением уровня инфляции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате работ по составлению технического заключения в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец Синицына Я.А. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Синицыной Я.А. - Синицын Д.В. исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «СтройЭлит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Синицыной Я.А. - Синицына Д.В. и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей»

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Синицыной Я.А. и ответчиком - ООО «СтройЭлит» был заключен договор №, предметом которого является то, что подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в кв. № (<данные изъяты> секция, <данные изъяты> этаж) здания по адресу: <адрес> в срок, установленный настоящим договором (Т. № л.д. №), однако, данные работы были выполнены некачественно, что подтверждается техническим заключением <данные изъяты> (Т. №, л.д. №), о чем неоднократно сообщалось ответчику - ООО «СтройЭлит» (Т. №, л.д. №).

До настоящего времени работы по устранению недостатков ремонтных работ ответчиком не устранены.

Судом установлено, что в результате выполнения ответчиком ремонтных работ истец вынужден нести убытки, выразившиеся в необходимости производства работ демонтажу и монтажу в квартире в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, приобретении строительных материалов на сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, Договорами, сметами на производство работ.

Поскольку данные убытки являются результатом произведенных ответчиком некачественных работ, то они подлежат взысканию с ответчика. Учитывая изменения уровня инфляции, суд полагает возможным взыскать денежную компенсацию на материалы и строительные работы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая сумма убытков составит <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Суд также находит обоснованными требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора.

Судом установлено, что началом работ по договору является перечисление аванса, который был перечислен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ определяется <данные изъяты> календарными днями от начала работ.

Сроки выполнения этапов работ определяются графиков производства работ и оформляются актом сдачи-приемки выполненных работ.

Стоимость договора равна <данные изъяты> рублям. Данная денежная сумма была истцом оплачена в предусмотренные договором сроки. Однако, работы до настоящего времени до конца не доведены, акт приема-передачи не подписан, кроме того, как указывалось ранее произведенные работы имеют существенные недостатки.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно договору ответчик обязан был окончить работы ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 5 ст. 28 настоящего Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, неустойка не должна превышать <данные изъяты> рублей.

Однако, если суд считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то в соответствии со ст. 333 ГК РФ, он вправе её уменьшить, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, подлежит взысканию компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая наличие вины в действиях ответчика - ООО «СтройЭлит» установлена, степень физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать в пользу истца Синицыной Я.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные, расходы выразившиеся в оплате расходов по составлению технического заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синицыной Я.А. к ООО «СтройЭлит» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройЭлит» в пользу Синицыной Я.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате расходов по составлению технического заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Цуркан Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2011 года.