Изготовлено 01 апреля 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
с участием помощника прокурора Тихоцкого П.Н., Горюновой А.А., ее представителя - Вороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой А.А. к Сафаралиеву М.С. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Горюнова А.А. обратилась в суд с иском к Сафаралиеву М.С., ООО «Кватро» о возмещении вреда здоровью, выплате компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица, в уточнение заявленных требований, просила взыскать с Сафаралиева М.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., оплатить расходы на оплату услуг представителя, за оформление доверенности.
В обоснование заявленных требований пояснила, что по вине Сафаралиева М.С. в результате ДТП ей причинен вред здоровью.
Сафаралиев М.С. в суд не явился.
По ходатайству истицы ООО «Кватро» исключено из числа соответчиков.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена на владельца источника повышенной опасности.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации моральног8о вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ Сафаралиев М.С., управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода Горюнову А.А., в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
Так как вред здоровью Горюновой А.А. причинен владельцем источника повышенной опасности, независимо от вины указанного лица, он обязан компенсировать пострадавшей моральный вред.
При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с Сафаралиева компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем суд находит размер морального вреда, предъявленного к выплате по настоящему спору, завышенным.
С учетом тяжести причиненного Горюновой А.А. вреда здоровью источником повышенной опасности, последствий травмы, степени вины пострадавшей и ответчика в ДТП суд находит обоснованным размер выплаты компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. ст. 15,1064 ГК РФ причиненные убытки подлежат возмещению в полном размере.
Подтверждено, что в связи с рассмотрением настоящего спора истица понесла убытки в размере <данные изъяты> руб. - за оформление представительства.
Поэтому эта сумма подлежит возмещению ответчиком.
Требования об оплате понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., согласно ст. 100 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горюновой А.А. удовлетворить.
В счет компенсации морального вреда взыскать с Сафаралиева М.С., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Горюновой А.А. <данные изъяты> руб.. убытки - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может обжаловано также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья