Изготовлено 08 апреля 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 г. Железнодорожный горсуд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
с участием Фатихова Р.К., его представителя Ципкуна И.Н., Матвеева А.Н., представителя Гончарюкова Ю.Н. - Милецкого В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фатихова Р.К. к Матвееву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Фатихов Р.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железнодорожный городской суд Московской области с иском к Матвееву А.Н. о возмещении стоимости ремонта принадлежащей ему автомашины, поврежденной по вине ответчика в результате ДТП.
Определением судьи Железнодорожного горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из представленных ответчиком документов, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает пор адресу: <адрес>.
Таким образом. иск по настоящим правоотношениям принят Железнодорожным горсудом к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Фатихова Р.К. к Матвееву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>