Решение по жалоба на действия судебных приставов.

Дело № <данные изъяты>

13 апреля 2011 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Кнутовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на действия Начальника Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный,

УСТАНОВИЛ

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с жалобой на действия Начальника Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Отдела судебных приставов была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании с Диденко И.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженности на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

До настоящего времени жалоба не рассмотрена, ответ на жалобу в ОСАО «РЕСО-Гарантия» не поступил.

Просит признать бездействие начальника отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок ответа на жалобу взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В судебном заседании Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» настаивал на удовлетворении жалобы.

Начальник отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании требования жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что спорное исполнительное производство № находится у него на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ, относительно жалобы, поступившей в Отдел, ничего пояснить не смог. Предоставил суду на обозрение ответ ОСАО «РЕСО-Гарантия» на данную жалобу, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 10, п. 1 ст. 12 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес начальника Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д. №). Жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответ на жалобу направлен не был.

Судом также учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был дан ответ на обращение ОСАО «РЕСО-Гарантия» по существу жалобы.

В судебном заседании не установлено, что указанными действиями Начальника Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный нарушаются права и свободы ОСАО «РЕСО-Гарантия», жалоба на сегодняшний день рассмотрена по существу, ответ заявителю дан в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий со стороны Начальника Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на действия Начальника Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 27 апреля 2011 года