Заочное решение о возмещении ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов.



Изготовлено 25 апреля 2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Голубеву Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Голубеву Д.Е. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сославшись, что по вине ответчика в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство. В соответствии с условиями договора страхования ей выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> по договору гражданской ответственности ответчика возместила <данные изъяты> руб. - в пределах суммы страхового возмещения. Остальная сумма подлежит возмещению за счет виновного лица.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голубев Д.Е. в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДТП, в результате которого повреждена принадлежащая ФИО1 автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, произошло по вине Голубева Д.Е. страховщиком по договору страхования имущества выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. возмещены <данные изъяты>, которым застрахована гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как Голубев Д.Е. причинил вред имуществу, принадлежащему ФИО1, которой по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, требования о возмещении убытков основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Определяя размер причиненного истцу в связи выплатой страхового возмещения ущерба, суд приходит к следующему.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов установлено, что автомашине ФИО1 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., таким образом, суд приходит к выводу, что действительный размер убытков, причиненных по вине ответчика в результате выплаченного страхователю страхового возмещении, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> - <данные изъяты>/.

Поэтому иск в части возмещения указанной суммы является обоснованным.

Судебные расходы подлежат возмещению с учетом размера удовлетворенных требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Голубеву Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

В счет возмещения ущерба взыскать с Голубева Д.Е., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> копеек/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>