Изготовлено 25 апреля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
с участием представителя Седовой М.П., Сурича Б.А., Мыриковой Т. Е - Сафонова М.Д., Сапроновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой М.П., Субрича Б.А.. Мыриковой Т.Е. к Мишанькину Ю.П., Сапроновой Н.П., администрации городского округа Железнодорожный о выделе доли и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Седова М.П., Сурич Б.А., Мырикова Т.Е. обратились в суд с иском к Мишанькину Ю.П., Сапроновой Н.П., администрации городского округа о выделе доли из общего имущества, признании за ними права собственности на жилые помещения в доме № по <адрес> соответственно: на квартиру № с мансардой надворными постройками лит. <данные изъяты>, квартиру № с надворными постройками лит. <данные изъяты>, квартиру № с надворными постройками лит. <данные изъяты> сославшись, что эти жилые помещения и другое имущество принадлежат им и находятся в их пользовании. Седова М.П. просит сохранить принадлежащее ей жилое помещение в переоборудованном состоянии в соответствии с техпаспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истцов заявленные требования поддержал.
Сапронова Н.П. не возражала против исковых требований, подтвердила, что указанное имущество принадлежит истцам.
Мишанькин Ю.П. в суд не явился, возражения по иску не представил.
Представитель администрации городского округа Железнодорожный просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Исследовав представленные документы, суд приходит следующему.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение Может быть сохранено в переустроенном и /или/ перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан и либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности в размерах: за Седовой М.П. - <данные изъяты>, Суричем Б.А. - <данные изъяты>, Мыриковой Т.Е. - <данные изъяты> и ФИО8, правопреемниками которого являются Сапронова Н.П. и Мишанькин Ю.П., - <данные изъяты>.
Указанный жилой дом представляет собой изолированные /обособленные/ квартиры.
Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м и служебные постройки лит. <данные изъяты> находятся в постоянном пользовании и являются собственностью Мыриковой Т.Е., квартира № площадью <данные изъяты> кв.м и строения лит. <данные изъяты> - Сурича Б.А., квартира № площадью <данные изъяты> кв.м с мансардой и надворными сооружениями лит. <данные изъяты> - Седовой М.П.
При таких обстоятельствах заявленные истцами требования о выделе доли из общего имущества в виде указанных жилых помещений, а также о праве собственности на служебные постройки и сооружения основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом дополнительных работ в целях изоляции данных помещений друг от друга не требуется
Требования о денежной компенсации в связи с прекращением права общей долевой собственности не заявлены.
Из представленных документов усматривается, что Мыриковой Т.Е. в принадлежащем ей жилом помещении - квартире № - произведено переоборудование, в результате чего изменена площадь санузла /№/ и топочной / №/.
Данное переоборудование права иных лиц не нарушает.
Поэтому требования о сохранении этого переустройства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л::
Иск удовлетворить.
Произвести выдел доли из общего имущества и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, признав за
- Мыриковой Т.Е. право собственности на помещения в лит. <данные изъяты> комнату № -<данные изъяты> кв.м, кухню - № - <данные изъяты> кв.м, веранду лит. <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м /квартира №/, сарай лит. <данные изъяты>, уборную лит. <данные изъяты>;
- Субричем Б.А. - в лит. <данные изъяты> комнату № - <данные изъяты> кв.м, холодную пристройку <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м /квартира №/, сарай <данные изъяты>, навес <данные изъяты>:
- Седовой М.П. - в лит. <данные изъяты> - тамбур № - <данные изъяты> кв.м, кухню № - <данные изъяты> кв.м, в лит. <данные изъяты> -топочную № - <данные изъяты> кв.м, санузел № - <данные изъяты> кв.м, в лит. <данные изъяты> - комнату № -<данные изъяты> кв.м, мансарду <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м, сарай лит. <данные изъяты>, уборную лит. <данные изъяты>.
Сохранить принадлежащее Седовой М.П. жилое помещение в переоборудованном состоянии по состоянию по данным ГУП МО «МОБТИ» на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>