Изготовлено 22 апреля 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Лошманове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулевского В.Ю. к Малаховой А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Цыбулевскому В.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.
На данной жилплощади зарегистрирована Малахова А.Е.
Цыбулевский В.Ю. В.Ю. обратился в суд с иском о признании Малаховой А.Е. утратившей право пользования этим помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись, что ответчица не проживает, членом его семьи не является.
Малахова А.Е. в суд не явилась, возражения не представила.
Представитель УФМС по МО, третье лицо Цыбулевская Я.А. в суд не явились.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему жилое помещение иному лицу.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с согласия Цыбулевского В.Ю., на его жилплощади зарегистрирована для проживания Малахова А.Е., которая членом его семьи не являлась и не является.
Так как в установленном законом порядке между Цыбулевским Я.А. и Малаховой А.Е. договор найма принадлежащего собственнику жилого помещения не заключался, суд приходит к выводу, что на данные правоотношения не распространяются требования главы 35 ГК РФ.
Принимая во внимание, что ответчица членом семьи собственника не являлась и не является, по аналгии закона, применительно ст. 7 ЖК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения к возникшим между сторонами правоотношениям ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда граждан из жилого помещения в другое место жительства, данное лицо утрачивает право на данное жилое помещение.
Так как ответчица на спорной жилой площади не проживает, членом семьи собственника не являлась и не является, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Цыбулевского В.Ю. удовлетворить.
Признать Малахову А.Е. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья