Изготовлено 22 апреля 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области,
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Лошманове И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуркиной Ю.В. к ООО «ЦветМет» о признании права отсутствующим и внесении изменений в ЕГРП,
У С Т А Н О В И Л:
Проскуркина Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Цвет Мет» о признании права по договору № инвестирования строительства жилья, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Экспо инвест», в части финансирования строительства <данные изъяты> квартиры на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> секции <данные изъяты>-этажного жилого дома по адресу: <адрес> отсутствующим и внесении изменений в ЕГРП.
Представитель истицы заявленные требования поддержал, сославшись, что право инвестирования указанного имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Риксон», действующей в интересах ООО «ЦветМет», передано Проскуркиной Ю.В., которая обязательства исполнила.
Представители ООО «ЦветМет», УФСГРКиК, ООО «С.М.А. Модерн Индустрия», ООО «Экспо Инвест» в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/.
Согласно абз.4 п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Материалами дела подтверждено, что принадлежащее ООО «ЦветМет» на основании договора с ООО «Экспо инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому, в свою очередь, право перешло по договору с ООО «С.М.А. Модерн Индустрия», в части финансирования строительства <данные изъяты> квартиры № на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> секции в <данные изъяты>-этажном жилом доме по адресу: <адрес> по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ передано Проскуркиной Ю.В.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истица обязательства по этому договору исполнила.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП данное имущество до настоящего времени обременено правами прежнего соинвестора в лице ООО «ЦветМет».
Принимая во внимание, что право на указанный объект в строящемся доме в соответствии с договором перешло к Проскуркиной Ю.В., иск о признании права ООО «ЦветМет» на это имущество отсутствующим и внесении соответствующих изменений в ЕГРП основан на законе и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Проскуркиной Ю.В. к ООО «ЦветМет» о признании права отсутствующим и внесении изменений в ЕГРП удовлетворить.
Признать отсутствующим право ООО «ЦветМет» на участие в долевом строительстве в отношении <данные изъяты> квартиры № на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> секции жилого дома по адресу: <адрес> и внести соответствующие изменения в этой части в ЕГРП.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд чрез Железнодорожный горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья