Дело № 2-755/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суда Московской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Кнутовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченских А.И. к ООО «Аргон», ООО «Мегаполис», ЗАО «Кредит Европа Банк» об изменении условий договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Двуреченских А.И. обратился в суд с иском к ООО «Аргон», ООО «Мегаполис», ЗАО «Кредит Европа Банк» об изменении условий договора, взыскании денежных средств.
Иск был принят и дело назначено к рассмотрению Железнодорожным городским судом в соответствии с подсудностью, определенной Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец проживает в <адрес>.
При рассмотрении дело представителем ООО «Аргон» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>. Обосновывая свое ходатайство представитель ООО «Аргон» сослался на п. <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Двуреченских А.И. и ООО «Аргон», указавшего что все споры и разногласия в связи с реализацией договора разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца ООО «Аргон».
Представитель Двуреченских А.И. возражал против передачи дела в другой суд, сославшись на Закон РФ «О защите прав потребителей», предусматривающий возможность рассмотрения иска по месту жительства истца, а также на то, что исковые требования заявлены в отношении нескольких ответчиков, договорами с которыми также установлено рассмотрение спора по месту жительства истца.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что исковые требования заявлены Двуреченских А.И. в отношении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Аргон», договором установлено, что споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца - ООО «Аргон», расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что дело принято к производству Железнодорожным судом с нарушением правил подсудности, поэтому имеются основания для передачи дела в другой суд, а именно в <данные изъяты> суд <адрес>.
В связи с этим доводы представителя истца суд находит не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л
Передать в <данные изъяты> суд <адрес> на рассмотрение гражданское дело № 2-755/11 по иску Двуреченских А.И. к ООО «Аргон», ООО «Мегаполис», ЗАО «Кредит Европа Банк» об изменении условий договора, взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Иванова Е.А.