Дело № 2-782/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Цатурян В.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Цатурян В.В. заключено соглашение № о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.<данные изъяты> Соглашения банк осуществляет обслуживание счета Заемщика № в режиме «овердрафт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк устанавливает лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. За пользование овердрафтом Заемщик оплачивает проценты. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, заемщик не погасил в установленные сроки задолженность по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету.
Просят суд взыскать с Цатурян В.В. задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.
В судебном заседание представитель истца по доверенности Ханжин В.Д. на иске настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик Цатурян В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, на момент рассмотрения спора возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цатурян В.В. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Цатурян В.В. возникли правоотношения по кредитному договору.
В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществляет обслуживание счета № банковской карты в режиме «овердрафт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк устанавливает Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. За пользование овердрафтом Заемщик оплачивает проценты в следующем размере: в течение <данные изъяты> календарных дней от даты образования положительного остатка по ссудному счету по дату возврата овердрафта и процентов за пользование им, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых (проценты за пользование овердрафтом), начисляемых на фактически выданные суммы; начиная с <данные изъяты> календарного дня срока образования положительного остатка по ссудному счету по дату погашения задолженность по овердрафту (срок действия положительного остатка по ссудному счету не превышает <данные изъяты> календарных дней от даты его образования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактически выданные суммы (повышенные проценты за пользование овердрафтом); за весь период, начиная с <данные изъяты> календарного дня срока действия положительного остатка по ссудному счету по дату фактического погашения суммы по овердрафту, а также после наступления срока возврата (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактически выданные суммы (проценты за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту) (л.д.№).
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению были внесены изменения в порядок уплаты процентов: за весь период, начиная с <данные изъяты> календарного дня срока действия положительного остатка по ссудному счету по дату фактического погашения сумм по овердрафту, а также после ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактически выданные суммы (проценты за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту), начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту устанавливаются в размере <данные изъяты>% годовых, в случае несвоевременного поступления процентов, в том числе повышенных, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку с суммы не поступивших в срок процентов в размере из расчета <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойка с сумм не поступивших процентов устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.№).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному Договору, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Заемщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
В соответствии с условиями Договора (п.п. <данные изъяты> Соглашения) Ответчик обязался возвратить полученные кредиты в полном объеме в срок установленный п. <данные изъяты> Соглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ответчик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитами в полном объеме и в сроки, установленные п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> Соглашения.
Однако Ответчик принятые на себя обязательства по возврату Истцу овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в Договором сроки не выполнил.
Банк вправе отказать Клиенту в предоставлении кредитов, предусмотренных Соглашением, истребовать представленный кредит в случае не поступления на счет банковской карты Клиента в течение <данные изъяты> календарных дней от даты образования положительного остатка на ссудном счете денежных средств, достаточных для погашения данной задолженности в полном объеме (п.<данные изъяты> Соглашения).
Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Цатурян В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> (л.д.№). Долг ответчиком Банку не возвращен.
Сумма задолженности Ответчика по возврату кредита (основного долга) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> % годовых, затем <данные изъяты> % годовых - п. <данные изъяты> соглашения) составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма начисленных повышенных процентов за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> % годовых - п. <данные изъяты>3 соглашения) <данные изъяты> рублей.
Сумма начисленных повышенных процентов за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> % годовых - Дополнительное соглашение №) <данные изъяты> рублей.
Начисленная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> % годовых - п. <данные изъяты> соглашения) <данные изъяты> рублей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по кредиту составляет: общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не представил суду доказательств погашения долга перед истцом.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, арифметически верен.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании названных сумм основного долга по кредиту, плановых процентов за пользование кредитом.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию неустоек, а именно уменьшить в два раза суммы начисленных повышенных процентов за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> % годовых - п. <данные изъяты> соглашения) <данные изъяты> рублей, и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> % годовых - п. <данные изъяты> соглашения) <данные изъяты> рублей.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом рассчитаны указанные меры ответственности за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, расчетный размер неустоек свидетельствует о их явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустоек.
При этом суд учитывает, что взыскиваемые суммы названных мер ответственности с учетом уменьшения начисленных сумм в два раза, компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.
В части остальных сумм в удовлетворении требований суд отказывает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Цатурян В.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта по кредитной карте - удовлетворить частично.
Взыскать с Цатурян В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта по кредитной карте: сумму основного долга <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней в Железнодорожный городской суд, а истцом в течение 10 дней в Московский областной суд.
Судья