Дело № 2-98/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатиловой Г.А. к Малькову В.А. об обращении взыскания на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Шатилова Г.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с Малькова В.А. в ее пользу задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Мальков В.А. от возмещения задолженности уклоняется. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного отдела УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство. В процессе исполнительного производства установлено, что Мальков В.А. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ему на праве собственности, но фактически он постоянно проживает в индивидуальном доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Данный дом приобретено супругами в браке и Мальков В.А. имеет в доме обязательную супружескую долю, в связи с чем квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является его единственным жильем.
Просит суд обратить взыскание на принадлежащее Малькову В.А. жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель Шатиловой Г.А. по доверенности Киреев В.Б. иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель Малькова В.А. по доверенности Корнилова О.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является для Малькова В.А. единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Прав пользования каким-либо жилым помещением по адресу: <адрес> ответчик не имеет.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного отдела УФССП России по Московской области Трофимова В.М. и как представитель Отдела судебных приставов-исполнителей по г.о.Железнодорожный УФССП по Московской области в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, в ОСП на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Малькова В.А. о взыскании денежных средств в пользу Шатиловой Г.А. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени никаких денежных средств от Малькова В.А. не поступало. В рамках исполнительного производства выяснилось, что в <данные изъяты> жена Малькова В.А. построила дом, в котором они фактически проживают, дом в эксплуатацию не введен, право собственности не зарегистрировано.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Московской области в г.Железнодорожном в суд не явился, извещен, возражений по иску не представил ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Малькова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена, в суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Шатиловой Г.А. она не согласна, указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является единственным для нее жилым помещением.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Кутузова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, никаких ходатайств в суд от них не поступило.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Малькова В.А. в пользу Шатиловой Г.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист о взыскании с Малькова В.А. в пользу Шатиловой Г.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного отдела УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Малькова В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с выпиской из ЕРГП за Мальковым В.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).
Как следует из представленных в дело документов, Мальков В.А. приобрел данную квартиру в собственность на основании договора приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> доля), и договора дарения <данные изъяты> долей от ДД.ММ.ГГГГ от его родителей - ФИО9 и Мальковой В.И.
Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Мальков В.А. зарегистрирован в квартире по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, также в данной квартире зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ его мать - Малькова В.И. (л.д.№).
Суд не соглашается с доводом представителя истца о том, что регистрация матери ответчика появилась перед подачей иска, в материалах исполнительного производства имеется копия выписки из домовой книги, в которой указаны данные только о его регистрации в данной квартире.
Как следует из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан Малькова В.И. также проживала в данной квартире и участвовала в приватизации жилья, впоследствии подарив свою долю сыну. Суд запросил полную выписку из домовой книги в отношении квартиры, а не только сведения о регистрации ответчика, как вероятно запрашивал судебный пристав. В связи с чем суду представлена полная выписка из домовой книги с указанием всех граждан, зарегистрированных в квартире по месту жительства, в т.ч. с указанием проживания в квартире Мальковой В.И. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Из сообщений <данные изъяты> следует, что ни за Мальковым В.А., ни за Мальковой В.И. не зарегистрированы права на какое-либо иное жилое помещение.
Истец ссылается на наличие у Малькова В.И. прав проживания в доме по адресу <адрес>.
Из сообщения <данные изъяты> следует, что право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> не зарегистрировано не зарегистрировано (л.д.№).
Оценивая письмо председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г.Железнодорожного, в котором сообщается о том, что Мальков В.А. проживает постоянно в <данные изъяты> этажном доме, расположенном по адресу <адрес> совместно со своей женой, данное жилое помещение построено Мальковым в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и предназначено для круглогодичного проживания, к дому подведены коммуникации, суд находит данное письмо ненадлежащим доказательством, не подтвержденным установленными документами.
Так, по сообщению <данные изъяты> <данные изъяты> в архиве <данные изъяты> нет сведений об инвентаризации объектов недвижимости по адресу: <адрес> (л.д.№).
Из сообщения <данные изъяты> следует, что разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию дома, расположенного по адресу: <адрес> не выдавалось (л.д.№).
Следовательно какой-либо дом по адресу <адрес> в случае его существования не введен в эксплуатацию, а следовательно, не может быть оформлен как место проживания гражданина.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Надлежащих доказательств того, что Мальков В.А. постоянно проживает или имеет права на проживание в каком-либо ином месте, кроме адреса его места регистрации по месту жительства, суду не представлено.
Таким образом суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является для Малькова В.А., а также для члена его семьи - матери Мальковой В.И. единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска Шатиловой Г.А. в части обращения взыскания на жилое помещение должника.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оснований для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры судом также не установлено, в связи с чем иск в данной части также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шатиловой Г.А. к Малькову В.А. об обращении взыскания на жилое помещение, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области с момента изготовления полного текста решения.
Федеральный судья: Фетисова Е.С.