Заочное решение в окончательной форме принято 16.05.2011 г.
Дело № 2-1029/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бизяевой Л.Б. к Бизяеву В.А. о прекращении регистрации и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бизяева Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Бизяеву В.А. о прекращении регистрации, указав, что спорной является <данные изъяты> кв. №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу квартир (комнат) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана в равнодолевую собственность, по <данные изъяты> доле каждой, ей и Бизяевой Е.В., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним МОРП. Она, Бизяев В.А. и Бизяева Е.В. зарегистрированы по месту жительства постоянно с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Бизяев В.А. никогда в спорную квартиру не вселялся, проживал в кв. № в д. <адрес>, собственником <данные изъяты> доли которой он является на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире также проживали: она и дочь Бизяева Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ супружеские отношения между ней и Бизяевым В.А. прекратились, и она и Бизяева Е.В. выехали из указанного жилого помещения по месту своего жительства в соответствии с регистрацией. С указанного времени Бизяев В.А. остается зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, проживает в другом месте жительства, сниматься с регистрационного учета не желает, ссылаясь на занятость. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> решением <данные изъяты> судьи <данные изъяты> брак между ней и Бизяевым В.А. расторгнут. Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 - мать Бизяева В.А. и Бизяев В.А. приобрели в долевую собственность, по <данные изъяты> доле каждый, <данные изъяты> кв. №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой - <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, участвуя в приватизации указанного жилого помещения, Бизяев В.А. реализовал свое право на приобретение в собственность жилого помещения в муниципальном жилищном фонде. Кроме того, как указывалось выше, в связи с проживанием семьи ФИО4 в <адрес>, Бизяев В.А. в спорную квартиру никогда не вселялся, его регистрация по месту жительства носила административный характер. Просила суд прекратить регистрацию Бизяева В.А. по месту жительства по адресу: <адрес>.
Позже в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Бизяева Л.Б. уточнила свои исковые требования и помимо прекращения регистрации ответчика Бизяева В.А. по адресу спорного жилого помещения, просила также взыскать с него в свою пользу судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг адвоката, а именно: консультации по жилищному спору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и составлении проекта искового заявления - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Бизяева Л.Б. свое исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.
Ответчик Бизяев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.
Третьи лица: Бизяева Е.В. и представитель ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожный в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались; ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожный предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с единоличным решением судьи согласен, если оно не будет затрагивать его интересы.
Свидетели: ФИО5 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что истца Бизяеву Л.Б. знают давно, ответчик Бизяев В.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал, не приходил туда, ремонт делать не помогал.
Суд, выслушав истца Бизяеву Л.Б., свидетелей и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец Бизяева Л.Б. и третье лицо - Бизяева Е.В. являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается: заявлением на приватизацию жилья (л.д. №), договором № на передачу квартир (комнат) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановлением Главы г. Железнодорожный Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) и свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым.
Истец Бизяева Л.Б. и ответчик Бизяев В.А. состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании <данные изъяты> решения <данные изъяты> судьи <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бизяев В.А. был зарегистрирован в спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), как член семьи собственника, однако, в данном жилом помещении не проживает, не принимает участия в содержании и ремонте жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи.
В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие ЖК РФ» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте с 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Однако, Бизяев В.А. отказался от участия в приватизации вышеуказанного спорного жилого помещения, но он и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), т. е., отказываясь от приватизации спорного жилого помещения, он уже являлся собственником иного жилого помещения, которым и продолжает являться на настоящий момент.
Как установлено судом, ответчик Бизяев В.А. вселялся в спорное жилое помещение на правах члена семьи собственника, соглашения между собственниками спорного жилого помещения и ним об оставлении за последним права пользования данным жилым помещением не было.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, для того, чтобы обратиться в суд с такого рода исковым заявлением истец Бизяева Л.Б. обратилась за юридической помощью к адвокату ФИО7, ввиду чего понесла следующие судебные расходы: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - консультация по жилищному спору и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - составление проекта искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца Бизяевой Л.Б. следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Бизяевой Л.Б. к Бизяеву В.А. о прекращении регистрации и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Регистрацию Бизяева В.А. по адресу: <адрес>, - прекратить.
Взыскать с Бизяева В.А. в пользу Бизяевой Л.Б. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.