Дело № 2- 643/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд в составе:
председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Кнутовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Тарураеву Д.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Тарураеву Д.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тарураевым Д. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
В соответствии с условиями договора АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику Тарураеву Д. А. кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит в срок и уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитентного платежа, определяемого по формуле. Размер аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения договора - <данные изъяты> долларов США. Пунктом <данные изъяты> договора установлено, что при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена ответственность заемщика: п. <данные изъяты> - в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В настоящее время, ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита, выплате плановых процентов, уплате пеней за неисполнение обязательств не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед АКБ «Банк Москвы» составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> доллара США - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> долларов США - сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности, <данные изъяты> долларов США - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. На основании изложенного, АКБ «Банк Москвы» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Тарураева Д.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы», и Тарураевым Д.А., взыскать с ответчика <данные изъяты> долларов США, в том числе <данные изъяты> долларов США - сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> долларов США - сумму процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности, <данные изъяты> долларов США - сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Банк Москвы» и Тарураевым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Тарураеву Д.А. кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> долларов США, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты> долларов США, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> доллара США и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так же обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, так как взыскание пеней предусмотрено кредитным договором.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд считает это требование законным и обоснованным, так как платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к Тарураеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тарураева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Всего с Тарураева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскать <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Федеральный Судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения
изготовлен 17 мая 2011 года